"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

miércoles, 22 de marzo de 2017

Berta Soler tiene problemas para Disenturistear


A la líder de las llamadas Damas de Blanco, Berta Sóler, le impidieran viajar a EEUU por tener cuentas pendientes con la justicia.

Sóler viajaba esta vez a Washington con el fin, una vez más, de desacreditar a Cuba en una reunión con el relator especial de la ONU sobre libertad de expresión y opinión, David Kaye.

Sóler, quien posee un récord de vuelos insuperable desde que la reforma migratoria cubana dio origen a lo que se conoce como "disentur" -los continúos viajes de los disidentes, principalmente a EEUU- tiene cuentas pendientes con la justicia cubana por afear el ornato público.

Según expresó la viajera a sitios contrarrevolucionarios en internet debe pagar una multa de 1.500 pesos moneda nacional (60 CUC), por arrojar papeles (octavillas) al piso en septiembre. 

La mercenaria, que recibe grandes sumas de dinero de sus patrocinadores en Miami, que le han permitido comprarse una casa en 80 mil dólares, asegura que no pagará esa multa "porque cuando se arroja un papel o una lata al piso lo que pueden poner es una multa de cinco a 10 pesos nacionales".

Los llamados "opositores" cubanos, además de viajar continuamente al exterior, no pagan impuestos por su trabajo como traidores por cuenta-ajena.

Miles de escuelas particulares se benefician de contenidos digitales con alianza CNEP – Educaline

Miles de escuelas particulares se benefician de contenidos digitales con alianza CNEP – Educaline

Lic. Ma. De Jesús Zamarripa de la CNEP y Miguel Ángel Temprano, CEO de Educaline, con el convenio en sus manos.
Lic. Ma. De Jesús Zamarripa de la CNEP y Miguel Ángel Temprano, CEO de Educaline, con el convenio en sus manos.


Mexico, 17 de marzo de 2017.- La multinacional Educaline ha firmado un acuerdo de colaboración con la Confederación Nacional de Escuelas Particulares (CNEP) para la incorporación de contenidos y soluciones educativas digitales en centros escolares de México. Con esta alianza, ambas instituciones se han propuesto beneficiar a más de 3000 escuelas privadas afiliadas, pudiendo alcanzar miles de docentes y estudiantes de escuelas particulares de todo el país.

La colaboración con Educaline facilita y reduce los costes para que las escuelas asociadas puedan incorporar una oferta digital amplia y robusta en el próximo curso. La oferta de plataforma y contenidos curriculares cubre las materias de matemáticas, Ciencias Naturales, Biología, Física, Química, Geografía, Historia e inglés.

Como parte de este acuerdo, se está realizando un piloto que ratifica los resultados anticipados por Educaline, donde el 98% de los estudiantes considera que el uso de Educaline les ayuda en su aprendizaje, mientras que el 99% de los docentes cree que los estudiantes mejoran.


Lic. Ma. De Jesús Zamarripa de la CNEP y Miguel Ángel Temprano, CEO de Educaline, sellando la relación entre ambas instituciones.

En la alianza, Educaline apoyará a la CNEP en su tarea, su funcionamiento y el servicio a su comunidad académica, a las instituciones afiliadas, a los directivos, maestros y estudiantes.

“Debemos poner constantemente la mirada en el motivo y en los objetivos de una formación integral, por lo que necesitamos una gran capacidad para que sea posible. Por ello, este convenio es muestra de un esfuerzo que se suma a esta labor solidaria”, comentó la Lic. Ma. De Jesús Zamarripa, Presidenta de la CNEP. Por su parte, Miguel Ángel Temprano, CEO de Educaline, sostuvo que “la motivación que se consigue capacitando a los maestros e integrándolos en un sistema exhaustivo donde los estudiantes trabajan con herramientas que usan fuera del aula, como el celular o la computadora, hace que los resultados cuantitativos y cualitativos aumenten visiblemente en un solo curso”.



Lic. Ma. De Jesús Zamarripa, de la CNEP y Miguel Ángel Temprano, CEO de Educaline, firmando el convenio.

Los “disidentes” frustrados

Miércoles, 22 de Marzo de 2017


Por Arthur González*- Triste papel el de aquellos que le vendieron su alma al diablo y al final se han quedado sin barco ni espigón donde amarrarlo.

Así le sucede a Antonio González-Rodiles, quien pasó de un fugaz estrellato a un olvidado acompañante de las “Damas” de Blanco, presididas por la inculta y corrupta Berta Soler.

González-Rodiles quien recibió buena educación en su seno familiar y posteriormente en escuelas cubanas, fue a residir a México con su esposa mexicana rodeado de un ambiente de clase media, pero su ambición por el dinero lo hizo caer en manos de oficiales de los servicios de inteligencia estadounidenses, quienes le vendieron un proyecto subversivo que no pudo llevar a cabo.

Creyéndose que lograría ser un líder de la “opinión” interna, regresó a La Habana dejando atrás a hijos y esposa mexicanos, para iniciar el frustrado proyecto Estado de Sats, el cual no tuvo la menor incidencia en la sociedad cubana, por lo que terminó caminando los domingos por una avenida de la capital cubana, rodeado de mujeres de baja catadura moral que dicen ser “opositoras”, a cambio de cobrar 25 pesos cubanos enviados desde Estados Unidos.

En el actual panorama político de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, González Rodiles confesó a la prensa de Miami “sentirse frustrado ante la supuesta indolencia de la administración del presidente Barack Obama, y el total desconocimiento que ha hecho la actual, encabezada por el presidente Donald Trump”.

Tanto Rodiles como los demás servidores de los yanquis, entre ellos los integrantes de la mafia terrorista anticubana de Miami, pretenden presionar al Presidente Trump a cambiar la dirección política hacia la Habana, para lo cual llevan meses desarrollando una cruzada mediática sobre el inventado “aumento de la represión” en la Isla, algo que no comprueban los cientos de miles de norteamericanos que la visitan.

Lo primero que descalifica esa ficticia represión, es la constante presencia de los principales contrarrevolucionarios en los Estados Unidos, disfrutando gracias al dinero de los contribuyentes norteamericanos, los que sin saberlo pagan con sus impuestos viajes, hoteles, alimentación y salarios de los “disidentes” cubanos.

Tanto González-Rodiles como José Daniel Ferrer, Berta Soler, Guillermo Fariñas y otros más, son presentados ante los medios de prensa norteamericanos vistiendo costosos trajes comprados con el presupuesto que asigna anualmente la Casa Blanca, pues en Cuba no los usan.

A pesar de pasearlos por Miami, otras ciudades estadounidenses, e incluso en Europa para participar en Foros internacionales con el fin de desprestigiar la obra de la Revolución cubana, no han logrado que la actual administración se pronuncie contra Cuba.

En primer lugar, porque no es prioridad en la actual política de los Estados Unidos; segundo, los integrantes de la mafia anticubana en el Congreso no apoyaron la elección de Trump y tercero, porque los problemas que confronta el nuevo Presidente son tantos que no puede darse el lujo de perder tiempo en esos “disidentes” que dan más pérdida que beneficios.

En un desesperado intento por llamar la atención, el Nuevo Herald publica entrevistas de esos “disidentes” a su paso por Miami, en las que sin el menor sonrojo Rodiles se califica como “actores legítimos del escenario cubano”, algo que las agencias de inteligencias estadounidenses y el Departamento de Estados saben que es totalmente falso.

Para comprobar el motivo por el cual no son tomados en serio por los funcionarios de Estados Unidos en su política hacia Cuba, basta leer los informes enviados por sus diplomáticos designados en La Habana, divulgados en el sitio WikiLeaks, donde afirman:

[…] Pese a sus afirmaciones de que representan a “miles de cubanos”, nosotros vemos muy pocas evidencias de ese apoyo…no vemos plataformas diseñadas para llegar a amplios sectores de la sociedad cubana, más bien dirigen sus mayores esfuerzos a obtener recursos suficientes para solventar las necesidades del día a día de los principales organizadores y sus seguidores…”

Informaciones comprobadas por la misión diplomática yanqui en La Habana descalifican a esa llamada “oposición” como actores legítimos del pueblo cubano, en casi 60 años no han obtenido un solo resultado de unidad, y menos aún lograron una disidencia entre la juventud cubana; han envejecido viviendo una dulce vida con los cientos de miles de dólares enviados desde Miami y a partir del 2012 disfrutan de la posibilidad de viajar por el mundo con los gastos pagados.

Si algo tiene la actual Administración de Estados Unidos es conocimientos suficientes en finanzas y costos; por tanto, nadie dude que uno de los próximos recortes sea precisamente parte de los 20 millones anuales que asignaba Obama para el trabajo subversivo contra Cuba, si obtener resultados.

Rodiles declaró al Nuevo Herald: “hemos sido marginados e invisibilizados por las delegaciones de funcionarios estadounidenses y diplomáticos europeos, por no aplaudir la normalización”.

Esa posición de los altos funcionarios de Estados Unidos es la mejor prueba de que ellos no representan nada en la sociedad cubana y que sus contactos tienen que ser con altos funcionarios de Cuba, tal y como propuso Jonathan Farrar cuando estuvo al frente de la misión diplomática de Washington en La Habana, al asegurar:

[…] “es preciso que busquemos en otra parte, incluso dentro del propio gobierno, para identificar a los más probables sucesores del régimen de Castro…”

Otra prueba de que la “disidencia” no tiene ni presente ni futuro, es su ausencia de unidad, reafirmado por Gonzales-Rodiles ante a la prensa de Miami al criticar las estrategias de otros “opositores”, entre ellos a la “refugiada política” Rosa María Payá Acevedo, al calificar de fantasía su campaña por un plebiscito en Cuba, y al proyecto “Otro 18”, por intentar postular candidatos opositores en las próximas elecciones del Poder Popular en Cuba.

Rodiles asegura que ahora son marginados e invisibilizados y la respuesta a ese trato de Senadores y Representantes, la dio José Martí cuando afirmó:

“Se respeta lo que se ve unido y lo que no se ve unido no se le respeta”

*Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.

Pie seco/Pie mojado: cambiar la mentalidad

Jesús Arboleya • 22 de Marzo, 2017



LA HABANA. Apenas 72 horas antes de finalizar sus ocho años de mandato, el expresidente Barack Obama decidió eliminar la política de pie seco/pie mojado y firmó un acuerdo migratorio con el gobierno cubano en este sentido.

Adoptada en 1999 durante el gobierno de Bill Clinton, esta política establecía el contrasentido de autorizar la permanencia de los migrantes indocumentados cubanos en Estados Unidos, si estos lograban acceder físicamente al territorio de ese país, aunque eran devueltos a Cuba si resultaban capturados en el mar.

En realidad no era nada nuevo, quizás una versión más limitada de la práctica establecida desde 1959, que Estados Unidos se había comprometido a modificar a partir de la firma de los acuerdos migratorios de 1994.

Gracias a la política de pie seco/pie mojado, se calcula que en la última década ingresaron alrededor de 135 000 migrantes indocumentados cubanos a Estados Unidos. Unos 110 000 a través de las fronteras con México y Canadá (básicamente la primera), otros 15 000 mediante embarcaciones que lograron arribar al territorio norteamericano y la cifra se completa con unos 10 000 que llegaron con visa de migrante temporal y optaron por permanecer en el país.

Según datos del Departamento de Aduanas y Protección de las Fronteras de Estados Unidos, desde el 14 de enero de este año, cuando se anunció el nuevo acuerdo, se negó la entrada a Estados Unidos a 426 cubanos y otros 172 fueron detenidos en la frontera, de los cuales 2 han sido devueltos a Cuba. Solo se han producido 8 intercepciones en el mar.

Resulta evidente que el nuevo gobierno norteamericano está cumpliendo lo establecido en los acuerdos firmados con su antecesor y que existe algún tipo de coordinación bilateral para poner en marcha los procedimientos que esto implica.

Aunque es muy pronto para llegar a conclusiones, un efecto inmediato ha sido la reducción significativa de este flujo de migrantes, con implicaciones muy positivas en lo que se refiere al enfrentamiento al tráfico ilegal de personas y otros delitos conexos.

Cientos de migrantes cubanos quedaron varados en diversos países de América Latina a partir del momento en que se les negó el ingreso automático en Estados Unidos. Algunos han sido devueltos a Cuba y otros esperan que se defina su estatus en esos países. Para regularizar estos procesos, Cuba ha firmado acuerdos migratorios con México, Bahamas, Islas Caimán, República Dominicana, Ecuador y Jamaica, Panamá, así como mantiene negociaciones con otros países de América Latina.

Esto no quiere decir que se elimina totalmente la posibilidad de que, a falta de una visa norteamericana, migrantes cubanos tratarán de asentarse de todas formas en ese país, como ocurre con personas de todo el mundo. La figura del “inmigrante ilegal”, prácticamente desconocida para los cubanos hasta el momento, y su posible deportación al país, ya constituye una realidad con la que tiene que lidiar la política migratoria cubana, con inevitables impactos sociales domésticos.

En el volumen que tendrá este fenómeno influirá la situación interna de Cuba, así como el tratamiento que Estados Unidos otorgue a estas personas. Aún no está clara la actitud que asumirán los tribunales norteamericanos respecto a los cubanos que soliciten asilo una vez en territorio norteamericano, ni si los cubanos que arriben a ese país con visas transitorias y decidan permanecer después del vencimiento de las mismas, podrán acogerse a la Ley de Ajuste Cubano cuando cumplan el año establecido, aunque esto incluya algunos meses de estancia ilegal.

De todas formas, la eliminación de la política de pie seco/pie mojado constituye un paso relevante, quizás decisivo, en la normalización de las relaciones migratorias de Cuba con Estados Unidos, con un impacto en toda la región y seguramente en el resto del mundo. Lo que influye a favor de las relaciones internacionales del país.

Para algunos, ello constituye el cierre de una válvula de escape a las tensiones económicas que vive la sociedad cubana y auguran que esto se traducirá en conflictos políticos internos. No obstante, la posibilidad de emigrar no queda eliminada con esta medida, sino que asegura que esto se realice de una manera legal, ordenada y segura, lo que contribuye al orden del país y facilita el tratamiento a los migrantes.

Estamos en presencia de un nuevo escenario para el fenómeno migratorio cubano, la principal lección es que no sirven las viejas premisas para comprenderlo, ni las viejas medidas para enfrentarlo. De nuevo, el asunto se resume en “cambiar la mentalidad”. Ese es el principal desafío de la sociedad cubana actual.

Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.

La ternura de Haydée y Pablo Milanés en el álbum «Amor»

Una vocalista cubana de la nueva generación tributa a un protagonista clave del cancionero de la Isla

Carlos Olivares Baró, Ciudad de México , Cubaencuentro | 22/03/2017 9:44 am

La vocalista, compositora y arreglista Haydée Milanés se encuentra en La Ciudad de México promocionando Amor (Casete Upload, 2017), álbum en que une voz con la de su padre, Pablo Milanés, en la ejecución de once temas rubricados por el autor de “Yolanda”: repaso por la obra musical de un trovador de presencia concluyente en el cancionero cubano de los últimos 50 años. Guitarra acústica y eléctrica (Nam San Fong, Raúl Verdecia), bajo acústico (Jorge Reyes, Yandy Martínez, Gastón Joya), batería (Enrique Plá), percusión (Yaroldy Abreu), órgano (Esteban Puebla), voces (Haydée, Pablo): formato orquestal en el cual las guitarras juegan un rol sustancial. “En este trabajo quise resaltar la importancia de la guitarra, instrumento intrínseco al autor y su obra”, precisa la intérprete de “Palabras”. Conjunción de batería y percusiones en diálogo con las pulsaciones del contrabajo.

Comienza el gaudeamus con “Para vivir”, tema emblemático del compositor de Bayamo: arreglo de Fong y Haydée, quienes conjugan la prerrogativa de guitarras (acústica y eléctrica) con pulso de contrabajo (Reyes) y tabaleos elípticos de batería: recitaciones marcadas por la nostalgia. Padre e hija en ‘conspiración vocal’ que apretuja el alma: “Muchas veces te dije / que antes de hacerlo / había que pensarlo muy bien / que esta unión de nosotros / le hacía falta / carne y deseo también…”.

“Hoy está quizás más lejos”, arreglo de Verdecia (recalca el primero realizado por Pablo) con la incorporación de percusiones y un solo de guitarra con ciertos pespuntes de discreta prosodia de pop/rock. “Ya ves” (arreglo: Fong y Haydée) recalca la acentuación sonera de esta pieza de discurso barroco que los arreglistas rematan con lúdico montuno. Misma fonética se aprecian en “Ya se va aquella edad” (arreglo: Verdecia): preeminencia de la sístole del contrabajo (Reyes) en tertulia provocativa con la guitarra de Verdecia y la batería de Plá; y “A veces cuando el Sol” (letra: Ramiro Gutiérrez; arreglo: Fong y Haydée). Reencuentro con “Te espera una noche de éxitos” (arreglos: Fong y Haydee) y “El 405 de nunca” (arreglo: Verdecia, basado en el original).

Momento crucial en “Amor” (arreglo: Fong y Haydée), composición que Pablo escribió para la madre de Haydée, Zoe Álvarez, hace más de treinta años: reto vocal que la hija glosa con total profesionalismo en connivencia con el contrabajo (Martínez), guitarra (Fong) y percusiones. Esbozos de sonata en bordón bachiano. “Hoy la vi” (arreglo: Verdecia y Haydée): enunciación pop/rock que guitarra, contrabajo (Joya), batería y percusiones subrayan. El remate con órgano edifica un estribillo que apela a algunos ademanes de R&B.

“El breve espacio en que no está” (arreglo de Verdecia basado en el original de Pablo). Guitarra y voces en íntimo coloquio de relentes armónicos sublimados en un imaginario vocal imponderable: otras de las tramas más representativas del cancionero cubano que Haydée retoma y, en componenda con su padre, vuelve a congregarnos en los antiguos tajos del deseo. El convite finaliza con “Canción”, musicalización del poema homónimo de Nicolás Guillén, en arreglo de Verdecia: bajo acústico (Reyes), guitarra (Verdecia), batería y percusiones. Sabroso montuno en el remate en que Pablo y Haydée entrecruzan, con lúdicas declamaciones, los pregones soneros. Oídos atentos al solo de contrabajo de Reyes: virtuosismo cabal.

Amor, placa histórica: una vocalista cubana de la nueva generación tributa a un protagonista clave del cancionero de la Isla. “Uno de mis grandes sueños, el deseo de compartir la música de mi padre. El tiempo de homenajear sus canciones, las cuales han formado mi sensibilidad y son parte de mi vida”, confiesa la directora musical de esta producción. Ella sabe que esas canciones son parte de la vida de millones de cubanos. Gracias, Haydée, por compartir estos trozos de querencia a toda prueba.

martes, 21 de marzo de 2017

Elecciones en el Ecuador: Por qué la soberanía nacional importa

Por Mark Weisbrot


La soberanía nacional es un bien infravalorado en el mundo de hoy, especialmente en los medios internacionales, donde las perspectivas de Washington y sus aliados mayormente prevalecen. Esto es cierto respecto a temas tanto políticos como económicos, y las consecuencias pueden ser particularmente fuertes para una región como Latinoamérica, tradicionalmente considerada por los funcionarios estadounidenses como su “patio trasero”.

La próxima elección en Ecuador está siendo observada y disputada por fuerzas que tienen visiones opuestas en este asunto. A la izquierda se encuentra la apuesta presidencial del anterior vicepresidente Lenín Moreno y su partido — el cual ha ganado ya la mayoría en la Asamblea — Alianza PAIS (Patria Altiva i Soberana, AP). Al igual que los otros partidos de izquierda que llegaron al poder durante el giro hacia la izquierda que arrasó en la región a inicios del siglo XXI, AP valora la soberanía nacional y la autodeterminación. Sus líderes, así como sus activistas y la mayor parte de su base electoral, entienden que el progreso alcanzado durante la última década hubiese sido imposible si el gobierno del presidente Rafael Correa hubiese seguido las recetas económicas de Washington.

Dicho progreso incluyó la reducción de la pobreza en un 38%, y de la extrema pobreza en un 47%. La desigualdad se redujo también substancialmente: La ratio de los ingresos del 10% más rico con respecto al más pobre se redujo, de 36 en 2006 a 25 en 2012. El crecimiento anual de ingresos por persona se incrementó desde el 0.6% de los 26 años anteriores al 1.5%. También el acceso a salud y educación aumentó notablemente, con una inversión en educación superior ascendiendo de 0.7% a 2.1% del PIB — más de lo invertido incluso en muchos países de altos ingresos. En general, hubo el doble de inversión social, y la inversión púbica con respecto al PIB fue más que duplicada.

Para alcanzar estos objetivos, el gobierno tuvo que re-regular el sector financiero, gravar la fuga de capitales, exigir a los bancos la repatriación de la mayor parte de sus activos líquidos en el extranjero y hacer del Banco Central un integrante más del equipo económico del ejecutivo — entre otras reformas económicas. Sin el Estado actuando ahora por el interés público en lugar de en nombre de los banqueros ecuatorianos y los ciudadanos más ricos, Ecuador no hubiese alcanzado la mayor parte de los avances de la última década.

El retador, el ex-banquero Guillermo Lasso, propone el tradicional programa de derecha consistente en rebajas tributarias para los ricos y reducciones de gastos aun mayores, orientadas a disminuir el déficit presupuestario. Se compromete a reducir el rol del Estado en la economía, que fue en realidad muy importante para los avances de la última década, argumentando que el “libre mercado” es la clave para desencadenar el potencial económico del país. También ha prometido recuperar la autonomía del Banco Central, lo que lo convertiría más en un instrumento de los grandes banqueros, como el que el mismo Lasso fue en su momento de gloria hacia el final de los noventa (cuando la economía naufragó debido a un colapso bancario).

Lasso también admitió ser dueño de un banco en Panama dedicado principalmente a facilitar el fugo de capitales desde Ecuador. Se trata de un gran tema de soberanía nacional para Ecuador, ya que la mayoría de los votantes acaban de aprobar (en las elecciones del 19 de febrero) una propuesta de ley para prohibir que personas con cargos públicos tengan dinero en paraísos fiscales.

Todo esto sería un mal presagio bajo cualquier circunstancia, pero la falta de respeto por la soberanía nacional significa que si la economía se mete en problemas — lo cual es probable, dados los recortes presupuestales propuestos — Lasso probablemente recurriría al FMI en busca de un préstamo. Aquello significaría el fin de la duramente ganada soberanía del Ecuador en política económica, y una cantidad de “reformas estructurales” definidas en Estados Unidos que Lasso y sus aliados estarían ansiosos por implementar.

No es poco significativo que, de acuerdo a un documento filtrado de la Embajada de los Estados Unidos en Ecuador, Lasso informó a los funcionarios diplomáticos de sus esfuerzos por organizar una oposición empresarial al gobierno de Correa en 2007. Si hubiesen evidencias así de contundentes respecto a las relaciones entre Rusia y Donald Trump, esto significaría el fin de su presidencia.

Ya sabemos como fueron las décadas de reforma estructural promocionadas en el pasado por Washington: casi cero crecimiento en ingresos por persona en el Ecuador durante un total de dos décadas (1980–2000). Podemos ver también el desempeño de los nuevos gobiernos de derecha, apoyados por Washington, en Argentina y Brasil. Ha pasado casi un año desde que el corrupto de derecha Michel Temer tomó el poder mediante un “juicio político” — que muchos expertos han tildado de golpe debido a la ausencia de una verdadera causal de destitución. La depresión más larga de la historia del Brasil ha continuado agudizándose durante el último cuatrimestre de 2016, con niveles récord de desempleo y sin fin a la vista. La inversión continúa cayendo a pesar de — o mejor debido a — la austeridad y los recortes presupuestarios, que supuestamente habrían de entusiasmar a los inversores, incluso si al mismo tiempo hundieron la economía.

En Argentina, recesión y un 40% de inflación, así como devastadores incrementos de precios en los servicios públicos, han llevado a millones de argentinos a cambiar de opinión respecto al presidente de derecha que la mayoría eligió en diciembre de 2015. Como Lasso y Temer, el presidente argentino Mauricio Macri es un protegido de Washington. Cables diplomáticos filtrados de 2009 lo muestran pidiendo a funcionarios estadounidenses un tratamiento más duro contra el gobierno Kirchner en Argentina. Ahora esta gente tendrá como sus aliados más cercanos a Donald Trump y a extremistas republicanos en el Congreso de los Estados Unidos, gente como el senador Marco Rubio, quien con gusto destruiría Ecuador para salvarlo.

Sin duda este no será el mejor momento para que Ecuador devuelva a Washington su duramente ganada soberanía nacional.


Traducción por Jorge Enrique Forero.

Este artículo fue publicado por The Huffington Post México el 20 de marzo de 2017. Una versión de este artículo fue publicada en inglés por The Hill el 19 de marzo de 2017. Si el texto a continuación aparece distorsionado, por favor pulse aquí para una versión sin errores de formato. Para ver la versión original en inglés, por favor pulse aquí. Si desea publicar este artículo, por favor infórmele a CEPR respondiendo a este mensaje. Si este correo electrónico fue enviado a usted por un tercero, suscríbase a las listas de correo electrónico de CEPR.



Mark Weisbrot es codirector del Centro de Investigación en Economía y Política (Center for Economic and Policy Research, CEPR) en Washington, DC y presidente de la organización Just Foreign Policy. También es autor del nuevo libro "Fracaso. Lo que los 'expertos' no entendieron de la economía global" (Akal, Madrid, 2016).

CEPR es un centro de investigación independiente y no partidario, establecido para promover el debate democrático sobre los temas económicos y sociales más importantes que afectan el diario vivir de las personas.

Nuestro gabinete de asesores incluye a dos Premios Nobel de Economía Robert Solow y Joseph Stiglitz; Janet Gornick, profesora en la facultad de Maestría de CUNY y directora del Estudio de Ingreso de Luxemburgo; y Richard Freeman, profesor de economía en la Universidad de Harvard.

Si usted valora el trabajo de CEPR, por favor considere hacer una donación.

"El Centro de Investigación en Economía y Política es un recurso vital y excepcional. El trabajo que hace CEPR es un componente esencial y necesario de la estrategia general para que Estados Unidos se dirija hacia la justicia económica sostenible".

—Mario Solis Marich, presentador del programa “The Mario Solis Show” en Progressive Talk Radio

Ana Belén Montes: la solidaridad con Cuba hasta las últimas consecuencias

Una mirada a la propuesta de Trump sobre el presupuesto

Por Néstor García Iturbe

EU.- UNA MIRADA A LA PROPUESTA DE TRUMP SOBRE EL PRESUPUESTO .


La propuesta del presupuesto con que funcionará el gobierno de Estados Unidos durante el próximo año fiscal 2018,regularmente es presentada por el Presidente, que cuenta entre sus dependencias directas con una denominada Oficina de Administración y Presupuesto, encargada de confeccionar la misma.

Al presentar la propuesta del presupuesto, el presidente se asegura que esté reflejada en la misma la política que desea desarrollar, pues el pudiera prometer muchas cosas pero si no cuenta con el dinero para materializarlas, nunca podrá cumplir con sus promesas.

Esa propuesta del presupuesto se presenta ante el Congreso, donde es analizada, recortada o ampliada, según los intereses de los congresistas y posteriormente se somete a la firma del presidente para que, si está de acuerdo con la contra propuesta del Congreso, se firme y se convierta en Ley.

Durante el tiempo que la propuesta se está analizando en el Congreso, además de los congresistas, los lobistas y los grupos de interés están trabajando fuertemente para que en el presupuesto se incluyan o amplíen aquellas partidas que corresponden a intereses representados por los mismos. También el Ejecutivo trabaja, para que la propuesta sea aprobada de forma tal, que sus intereses y política que desea desarrollar sean tomadas en consideración.

Pudiéramos decir que ese es el momento del “regateo” y que Trump, como hombre de negocio acostumbrado a “regatear” el precio de lo que compra y vende, debe haber presentado una propuesta que está por encima de lo que su gobierno necesita, para cuando le propongan rebajas, poder aceptarlas sin que se dañen sus propósitos.

Si algo de lo que propuso no es aceptado por el Congreso, que no lo incluye en el presupuesto y por lo tanto, no tiene dinero para realizarlo, la culpa es del Congreso , no de él que lo incluyó en su propuesta. El tiempo para aprobar el presupuesto y que este se convierta en Ley, no es ilimitado, si no se aprueba en tiempo, el gobierno completo se queda sin dinero, incluyendo el Ejecutivo, el Congreso y el Poder Judicial, por lo que todos hacen el mayor esfuerzo posible para que esto no suceda.

Se considera que la propuesta de presupuesto presentada por el presidente es una guía para que el Congreso conozca que es lo que este desea materializar en el campo de la política interna y externa, pero que también el Congreso confecciona su propuesta de presupuesto, como es natural, tomando en consideración lo planteado por el presidente , pero sin necesidad de aceptarlo totalmente. Por ejemplo, el presupuesto presentado por Obama para el año 2015 no fue aceptado por el Senado por votación de 98 contra 1.

Después de esta breve explicación, considero la misma les ayudará a entender cuando lean o escuchen que Trump pidió cierta cantidad de dinero para algo en específico, que eso no está aprobado, que debe ser sometido al proceso antes mencionado y recibirá o no el dinero, según lo considere el Congreso. Lo siento por los periodistas que siempre están dispuestos a lanzar una noticia “sensacionalista”, que lleva una idea equivocada a las personas que informan. Trump le está llamando a esto “Fake News Service”. ( EL SERVICO NOTICIOSO DE LAS MENTIRAS)

En cuanto a la propuesta presentada, considero que la misma tendrá bastante oposición en ciertos sectores cuyos intereses se ven fuertemente afectados y en algunos casos, totalmente eliminados.

Trump ha planteado la eliminación de 19 agencias federales, las cuales en su criterio no son necesarias, ni representan un beneficio para la política exterior de Estados Unidos. Esto afecta determinados intereses, algunos que han convertido a las mismas en su forma de vida, otros que reciben importantes comisiones por todo lo que la agencia compra, traslada y entrega y no podemos excluir de los beneficiaros a los miembros de la Comunidad de Inteligencia, particularmente la CIA, que utiliza unas cuantas de las mismas en su labor de espionaje y subversión político ideológica. Las agencias en cuestión son las siguientes:

The African Development Foundation (UNA ESPECIE DE USAID PARA AFRICA)

The Appalachian Regional Commission.

The Chemical Safety Board. (VINCULADA A LOS PROBLEMAS DEL MEDIO AMBIENTE)

The Corporation for National and Community Service.( QUE DIRIGE LOS AMERICORPS, NOMBRE MODERNO DE LOS CUERPOS DE PAZ)

The Corporation for Public Broadcasting. ( QUE FINANCIA UN GRUPO DE ESTACIONES DE RADIO Y TELEVISIÓN, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN RADIO Y TELEVISIÓN MARTI.)

The Delta Regional Authority.

The Denali Commission. (VINCULADA A LOS INTERESES PETROLEROS EN ALASKA)

The Institute of Museum and Library Services. (OFRECE BECAS, ALGUNAS DE INTERÉS DE LA CIA)

The Inter-American Foundation.(OTRA ORGANIZACION, PARA AMERICA LATINA, SIMILAR A LA USAID, NED, DE INTRÉS CIA)

The U.S. Trade and Development Agency (ALGO SIMILAR A LA AGENCIA ANTERIOR, PERO EN TODO EL MUNDO)

The Legal Services Corporation,.

The National Endowment for the Arts.(VINCULADA A INTERSES DE LA CIA PARA OTORGAR PREMIOS Y BECAS.)

The National Endowment for the Humanities.(VINCULADA A INTERESES DE LA CIA PARA DAR PREMIOS Y OFRECER BECAS)

The Neighborhood Reinvestment Corporation.

The Northern Border Regional Commission. ( PARA LOS PROBLEMAS FRONTERIZOS CON CANADA)

The Overseas Private Investment Corporation. (PROMOCION DE INVERSIONES ESTADOUNIDENSES EN OTROS PAISES. PENTRACION, HEGEMONISMO).

The United States Institute of Peace,(INSTITUCIION DE FUERTE VINCULACION CON EL PENTAGONO Y LA CIA. PREPARA PERSONAS, OFRECE BECAS, INTERVIENE EN CONFLICTOS NACIONALES Y REGIONALES).

The United States Interagency Council on Homelessness.

The Woodrow Wilson International Center for Scholars. (TANQUE PENSANTE DE LA DERECHA UTILIZADO EN ESTUDIOS SOBRER PAISES Y SITUACIONES EN LAS QUE ESTADOS UNIDOS INTERVENDRÁ) .

La eliminación de estas agencias, como parte de la propuesta del presupuesto, también está a la consideración del Congreso. Dentro de las promesas de Trump, que aparentemente quiere cumplirlas todas y en el menor tiempo posible, se encuentra el disminuir el tamaño del gobierno, eliminar burocracia que considera muchas veces es la culpable de que los asuntos no se resuelvan rápida y eficientemente. Dentro de las partidas propuestas que resultan de interés y no podemos pasar por alto en esta rápida mirada están:

Disminución del 28 por ciento en el presupuesto del Departamento de Estado. Esta disminución obligaría a disminuir el personal, tanto en Washington, como en las Embajadas y Consulados. La disminución afectaría las agencias que reciben fondos del Departamento de Estado, entre ellas la USAID y la NED. ( Esto pudiera repercutir en la disminución de los fondos que se destinan a promover y financiar la llamada “disidencia “ en Cuba y otros países de América Latina)

Otros Departamentos del Gobierno que también sufrirán recortes de presupuesto, serán los de Agricultura, Energía ( aquí está incluido el dinero para financiar la capacidad nuclear de Estados Unidos, lo cual no sufrirá rebaja, por el contrario), Transporte, Viviendas y Desarrollo Urbano, la Agencia de Protección del Medio Ambiente y el Departamento de Comercio ( que tiene una parte importante en vigilar el cumplimiento de lo establecido sobre el bloqueo a Cuba).

También está propuesto el disminuir el presupuesto del Departamento de Educación en un 14 por ciento y el del Instituto Nacional de Salud al que disminuyen 5.8 billones de dólares, aspectos sobre los que Trump planteó se mejoraría la situación del país. ¿ ¿ ? ?

Las medidas relacionadas con la propuesta del presupuesto relacionadas con los programas del Medicare y la Seguridad Social, que están relacionados con la evolución que tenga todo lo vinculado a la supresión del Obamacare, será agregado a la propuesta en el mes de Mayo, al igual que la proyección de impuestos y presupuestos para los próximos diez años, según dijo Mick Mulvaney, Director de la Oficina de Administración y Presupuesto.

Al parecer , por lo solicitado en el presupuesto, tanto en relación con la supresión de Agencias como en los recortes a distintos Departamentos, la filosofía imperante es que la iniciativa privada tome en sus manos acciones que realizaban agencias gubernamentales, de las cuales el sector privado se beneficiaba sin costo alguno para ellos, pero si para los contribuyentes.

Dentro de todo esto, la famosa “ayuda a otros países” también se verá disminuida. Este tipo ayuda, que solo se denomina “ a otros países” realmente requiere un título más extenso, “a otros países y a las empresas estadounidenses”. Cuando una agencia del gobierno estadounidense otorga una “ayuda” a otro país, no le entrega el dinero para que compre lo que desee, en el país que se le ocurra, al mejor precio posible. El dinero tiene que utilizarlo para comparar a empresas estadounidenses, al precio que estas fijen y aceptar lo que estas le vendan, que por lo regular son las mercancías que desde hace tiempo tiene en inventario y están desesperados por salir de ellas. A los ojos de los que ignoran este mecanismo, Estados Unidos ha realizado una acción filantrópica al entregar la mencionada “ayuda” a un país necesitado. (algo similar sucede con la ayuda militar)

Los incrementos de las partidas del presupuesto se localizan principalmente en lo relacionado con los gastos de Defensa, en los que el Pentágono recibe un aumento del 9 por ciento ( cerca de 55,000 millones) y el Departamento de Asuntos del Veterano del 6 por ciento.

El departamento de Seguridad de la Patria, encargado de la seguridad de las fronteras, detención y deportación de inmigrantes ilegales, recibirá un aumento en su presupuesto del 7 por ciento. Par la detención y deportación de inmigrantes ilegales se solicita 1.5 billones de dólares. Para contratación de 500 oficiales de frontera y 1,000 oficiales de Inmigración se solicitan 314 millones de dólares.

En cuanto al mencionado muro fronterizo entre Estados Unidos y México, en el presupuesto del 2018 se solicitan 2.6 billones de dólares que serían adicionales al 1.5 billones que como gasto suplementario ha solicitado para el 2017, con el fin de comenzar el muro cuanto antes. Es realmente interesante que un grupo de legisladores han planteado, que para aprobar el muro, requieren se les informe sobre el diseño que este tendrá, esa ha sido la única objeción planteada por este grupo.

Puede decirse que en la propuesta presentada, la administración Trump ha expresado como política el incrementar y mejorar las capacidades de las fuerzas armadas, declarar una lucha total contra el terrorismo y aplicar hasta las últimas consecuencias las leyes de inmigración establecidas por Estados Unidos. 

Disminuir el tamaño del gobierno y que la iniciativa privada se encargue y sufrague toda una serie de acciones que anteriormente realizaba el gobierno estadounidense en beneficio de las grandes corporaciones.

“ No hay duda de que este presupuesto se puede calificar como de poder duro”, dijo Mulvaney. “no es un presupuesto de poder suave”.

lunes, 20 de marzo de 2017

Cuba, la isla de las utopías

20 de Marzo de 2017


Mi primera visita a Cuba, fue con motivo del primer encuentro argentino cubano de psicología. Éramos alrededor de 100 psicólogos argentinos; mayoría de ellos, clase media alta y con muchas presunciones acerca de la situación política y social de la isla. Interesante experiencia fue verlos llorar en el aeropuerto José Martí, cuando regresábamos a Argentina, conmovidos por todo lo vivido a lo largo de tres semanas en Cuba.

No había tantos turistas en esos años, ni se veían negocios o emprendimientos privados como los que observé en este, mi segundo viaje.

Diez días caminando por La Habana y Santiago de Cuba me sirvieron para comprobar que a pesar de algunos cambios, la esencia de la revolución permanece intacta. Salud y Educación siguen siendo los pilares de la revolución; ningún cubano paga por esos servicios; si, hay gente proveniente de otros países que vienen en busca de medicación para tratar el cáncer. La medicina cumple un objetivo social, los médicos e investigadores cubanos han creado medicamentos que ayudan al tratamiento de esa enfermedad.

Caminando por el Vedado se puede encontrar estudiantes africanos o de otros países pertenecientes al tercer mundo a los cuales el gobierno Cubano les ofrece educación en forma gratuita. Parece raro que un país con tantas necesidades económicas y con un bloqueo criminal de la primera potencia del mundo, tenga capacidad y sobre todo conciencia internacionalista para continuar colaborando en la formación de miles de jóvenes de todo el mundo.

Algunas de las dificultades con la cual se enfrentan los cubanos es la problemática para acceder al internet en cualquier lugar; por ahora solo hay acceso en algunas zonas, donde la gente se agrupa, además de obtener el acceso a la web, también es una forma de compartir la calle. Con todos los cubanos que pude conversar, expresaron la capacidad de soportar las vicisitudes así como crear soluciones y seguir el camino que en el año 1959 empezaron Fidel y Raúl.

En mi caminata por La Habana, “tropecé” con muchos turistas norteamericanos y sus miradas absortas esperando encontrar “monstruos”, policías reprimiendo, chicos pidiendo golosinas, ciudadanos cubanos pidiendo a gritos escaparse rumbo a la libertad capitalista; por supuesto se encuentran con otra realidad; como le sucedió a un joven americano, con el cual mantuve una charla en Casa de las Américas, donde se encuentra haciendo un curso de español – “Nos mintieron todo el tiempo en Estados Unidos con respecto a Cuba; hay mucha seguridad, volví anoche de Camagüey a la madrugada, sin problemas, la gente es muy amable aquí”, comentaba el joven.

De todos modos, es verdad que los “gringos” o al menos muchos de ellos, cambian de actitud , cuando descubren que les habían hecho creer algo inexistente – una realidad producida por CNN en asociación con los cubanos de Miami- ;entonces se relajan e intentan aprender a bailar el “son” acompañado de un vaso de ron. Entre romances, música y licores la mayoría vuelve contenta, de haber disfrutado unos días sin noticias de Donald Trump.

También tuve oportunidad de hablar sobre el tema de la mujer, con coordinadoras de la Federación de Mujeres Cubanas. Esta organización fue creada en 1960 y dirigida por Vilma Espín por 40 años. Vilma fue una revolucionaria, quien dirigió la resistencia civil en Santiago de Cuba desde 1950, contra la dictadura de Fulgencio Batista, además de pelear luego codo a codo con su compañero Raúl Castro, en la Sierra Maestra.

Vilma falleció en 2007, pero sus continuadoras siguen trabajando por la representación de las mujeres en todo el país. Temas como la violencia doméstica; entre otros, son tratados a través de los Centros de Orientación, donde las mujeres son asesoradas por psicólogos, abogados, trabajadores sociales para mejorar sus conflictos y relaciones a todo nivel.

Podría seguir escribiendo horas sobre todo lo que viví en 10 días , pero la realidad que es muy difícil transmitir sentimientos , todo es muy fuerte; La Habana, es una ciudad que vibra todo el tiempo; una mezcla de casonas coloniales , con paredes pintadas rememorando a Fidel y su épica revolucionaria. Jóvenes pioneros, estudiantes universitarios, vendedores de dulces, taxistas de autos viejos, bici taxis, carros con caballos; pasiones, sonrisas, chistes, deseos de cambios pero sin cambiar la estructura revolucionaria. Un pueblo orgulloso y consciente que lucha día a día contra todas las vicisitudes creadas mayormente por el bloqueo.

Y como dejar de mencionar la experiencia en Santiago de Cuba, una ciudad con aires provincianos, muchos colores y música; rodeada por la majestuosa Sierra Maestra, donde empezó la revolución .A 20 minutos de “guagua” se encuentra el cementerio de Santa Ifigenia, donde está “sembrado” Fidel Castro. Hay que hacer una línea, para poder estar unos minutos, sacar fotos, o simplemente emocionarse al estar cerca del cubano más grande que diera esa tierra.

Aunque la verdad, sentí que Fidel no estaba ahí, encerrado dentro de esa gran piedra; nuevamente se había escabullido, como lo hizo en sus más de 600 atentados contra su vida. Fidel está en las montañas, planeando nuevas revoluciones. Ya se lo había comentado a Nicolás Maduro, un año antes de que partiera. “Yo llego hasta los 90, después sigan ustedes”.

Ahí seguimos Fidel; con los maestros de Argentina, con el pueblo Sirio, con los inmigrantes Mexicanos, con todos los que creemos que luchando es posible otro mundo mejor; sin muros y con utopías, las mismas que nos legó la revolución cubana.

American Curios. Cruel e inusual

Por  David Brooks, La Jornada



La semana pasada Donald Trump seleccionó como su contraparte histórico al presidente Andrew Jackson (1829-1837), ya que se opuso a la élite arrogante, igual que él. Fue figura complicada, con nociones parecidas al populismo nacionalista de Trump, y también un enamorado de su propia imagen. Fue un defensor de la esclavitud y promotor de lo que se conoce como la remoción indígena (la expulsión de los pobladores originarios de sus tierras). En la imagen, Trump de visita en la casa de Andrew Jackson el pasado miércoles 15 de marzo, en el 250 aniversario de su natalicio, en Nashville, TenesiFoto Ap

La crueldad de las políticas impulsadas por el nuevo gobierno trumpista se revela cada día, y la semana pasada, con la presentación de su propuesta para el presupuesto, la anulación de la reforma de salud y la promoción de medidas antimigrantes, quedó clara la guerra contra los más vulnerables y contra el planeta mismo (obviamente incluida la humanidad, entre otros seres vivientes).

La perversa narrativa que acompaña esto –recuperar la grandeza de Estados Unidos y la defensa contra las múltiples amenazas que provienen de extranjeros– tal vez sigue funcionando, pero pronto los efectos nocivos, tóxicos y hasta fatales de estas políticas no podrán ser ocultados o disfrazados. Entre los que sufrirán estarán amplios sectores de sus propias bases, sobre todo los trabajadores blancos y pobres.

Las noticias están llenas de las maniobras ineptas de Trump, sus acusaciones sin pruebas (la más dramática del momento, de que Obama ordena el espionaje de la oficina de Trump, que ha sido descalificada por su propio Departamento de Justicia, la FBI, los comités de inteligencia y el ex presidente, pero aun así insiste), denuncias de todo lo que no se subordine a su versión de las cosas, incluso dentro del propio gobierno, pero a veces el circo sirve de distracción respecto de las políticas para robarse el pan del pueblo.

Por ejemplo, el proyecto de ley para el desmantelamiento de la reforma de salud –prioridad para los republicanos– resultará en que 14 millones pierdan su seguro de salud el año entrante, y 24 millones para 2026, pero eso no es todo. Esa misma iniciativa de ley incluye –a cambio del sacrificio de los más necesitados– una gloriosa reducción de 600 mil millones de dólares en impuestos para los ricos, en un momento en el cual los mas prósperos ya concentran más riqueza que nunca.

En el presupuesto federal –el cual es una propuesta del Ejecutivo siempre modificada por el Poder Legislativo– se expresan los deseos concretos del nuevo gobierno. Un resumen relámpago: incremento histórico del gasto militar, ya de por sí el más alto del mundo, por 54 mil millones de dólares, y para el aparato de seguridad nacional internacional y doméstico, incluyendo medidas antimigrantes, mientras se reducen casi todos los rubros de asistencia social para los sectores más vulnerables (programas para vivienda pública, asistencia de alimentos para viejos y para nuevas madres, asistencia legal, y hasta fondos para calefacción), aniquilación del financiamiento federal para las artes, humanidades y medios públicos; reducción del financiamiento de investigaciones científicas y médicas (incluso sobre cáncer y sida), y anulación de todo lo que tiene que ver con el cambio climático.

El director de la oficina del presupuesto de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, comentó ante medios que en torno al cambio climático, yo creo que el presidente fue bastante directo: ya no vamos a gastar dinero sobre eso. Consideramos que eso es un desperdicio de dinero... Por varias agencias del gobierno, lo relacionado al cambio climático está bajo ataque. La Agencia de Protección Ambiental, encabezada por un cuate del presidente que dice que no está de acuerdo con el consenso científico mundial sobre el cambio climático, enfrenta un recorte de casi un tercio de su presupuesto.

Dentro de ese presupuesto se asigna un primer gasto para la construcción del muro fronterizo, así como financiamiento para medidas antimigrantes, incluida la creación de más centros de detención. El clima de pánico que sigue creciendo entre las comunidades inmigrantes es festejado por Trump, al darse crédito por una reducción de 40 por ciento en las detenciones en la frontera. A la vez, propuestas como la de separar de inmediato a madres de sus hijos menores al capturarlos cruzando la frontera de manera ilegal son defendidas abiertamente.

Promover tanto sufrimiento y daño no es necesariamente un detalle nuevo en esta democracia donde la opinión mayoritaria suele ser ignorada por la cúpula (las últimas encuestas, por ejemplo, reafirman que la mayoría favorece la legalización de inmigrantes indocumentados y se opone al muro), pero sí el afán y el odio con que se está haciendo.

Vale recordar que las perspectivas derechistas, antimigrantes y racistas de estas políticas son construidas por algunos de sus asesores mas íntimos, sobre todo Steve Bannon –el Rasputín de la Casa Blanca–, quien es admirado por agrupaciones ultraderechistas nacionalistas y supremacistas, y Sebastian Gorka, quien supuestamente es asesor antiterrorista del presidente. El periódico judío The Forward reportó la semana pasada que funcionarios de Vitezi Rend, grupo neonazi húngaro, afirman que Gorka es uno de sus miembros. De hecho, si lo es, podrá poner en jaque su esencia migratoria en este país si resulta que mintió sobre esa asociación, ya que el Departamento de Estado clasifica esta organización como vinculada a los nazis.

La semana pasada Trump seleccionó como su contraparte histórico al presidente Andrew Jackson (1829-1837), afirmando que ese presidente se opuso a la élite arrogante, igual que él. Fue figura complicada, con nociones parecidas al populismo nacionalista de Trump, y también un enamorado de su propia imagen machista. Pero más revelador es que fue defensor de la esclavitud y promotor de lo que se conoce como la remoción indígena –la expulsión de los pueblos indígenas de sus tierras–, que fue una especie de limpieza étnica. De hecho, sus políticas culminaron en el Camino de Lágrimas, donde 4 mil indígenas cheroquis, incluidos niños, murieron de hambre y frío durante su obligado éxodo al oeste.

Trump está impulsando una orgía de crueldad... esto es moralmente repugnante. Viola todos los ideales más valorados de esta nación. Tenemos una responsabilidad moral para frenarlo, afirma Robert Reich, escritor que fue secretario de Trabajo del gobierno de Clinton.

La octava enmienda de la Constitución prohíbe los castigos crueles e inusuales. Es la descripción precisa de las políticas contra los más vulnerables, los inmigrantes, los refugiados, los pobres, los niños y el planeta mismo que se anuncian con tanto gusto desde la Casa Blanca

ETECSA anuncia rebajas en la telefonía móvil y nuevos servicios Nauta (+ Infografía)



Tania Velázquez Rodríguez, Directora Central de la Dirección Central de Comercial y Mercadotecnia de ETECSA.

Directivos de la Empresa de Telecomunicación de Cuba S.A. (ETECSA), dieron a conocer este lunes, las proyecciones de la compañía para el 2017, donde destaca el servicio de Repasador en línea, rebaja tarifaria para la navegación nacional, y la puesta en marcha del proyecto Nauta Hogar.

Con el objetivo de facilitar y estimular la navegación por sitios webs cubanos de interés cultural, informativo e investigativo, ETECSA tiene previsto implementar una rebaja de hasta 10 centavos CUC la hora a partir de abril del presente año, un monto que ha ido disminuyendo desde su puesta en práctica.

Además, la navegación nacional ayudará también a los alumnos cubanos e interesados en la educación con un nuevo servicio dedicado al estudio. Cuba Educa contará con profesores altamente calificados que responderán y ayudarán a estudiar y resolver tareas a los estudiantes que lo necesiten de las asignaturas fundamentales de nuestra enseñanza.

Luego de una intensa prueba piloto, ETECSA informó que este año comenzará la comercialización gradual del servicio Nauta Hogar a otras zonas del país, lo que ayudará a reforzar el servicio a internet y brindará más comodidad a los internautas. El proyecto contará de dos etapas centradas en ir disminuyendo gradualmente el costo de la velocidad seleccionada por el usuario, y constará de 30 horas mensuales en cualquiera de sus variantes.

Plan Amigo: una nueva opción de ETECSA para reducir tarifas

A partir de este 20 de marzo, la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA) pone a disposición de sus clientes el Plan Amigos, una nueva modalidad que abarata la tarifa del minuto.

Consiste en una modalidad del servicio de voz que ofrece al cliente prepago la alternativa de inscribir hasta tres números fijos o móviles con los cuales podrán emitirse llamadas nacionales a una tarifa preferencial de 0.20 centavos de CUC por minuto.

Dicha tarifa es efectiva en el horario para servicio de voz comprendido entre las 7:00 a.m. y las 10:59 p.m., período en que la tarifa habitual (sin Plan Amigos) es de 0.35 centavos de CUC por minuto. A partir de las 11:00 p.m. y hasta las 6:59 a.m. se mantiene la tarifa vigente de 0.10 centavos por minuto.

A este nuevo servicio se accede de manera autogestionada -desde el propio teléfono, sin tener que acudir a una oficina comercial-, marcando *133# (al igual que para el Plan de Voz, Plan SMS y la Bolsa Nauta), y siguiendo las indicaciones del menú que se despliega en la pantalla del teléfono.

Para activar el Plan Amigos es necesario que la suscripción de la línea telefónica se encuentre activa y debe contar con saldo vigente en la cuenta principal igual o superior a 1.00 CUC. Se recibirá una notificación si la operación ha sido exitosa y se deberán inscribir, siguiendo las instrucciones del menú, los números que el cliente seleccione para llamarlos con la tarifa preferencial.

Este monto se descuenta del saldo principal, y tiene una vigencia de 30 días. Una vez vencidos los 30 días desde que el usuario activó el servicio, se le cobrará una renta mensual de 0.50 centavos de CUC, la cual se descontará automáticamente de la cuenta principal, siempre y cuando el cliente posea como mínimo este saldo.

De no poseer saldo suficiente, el servicio quedará inhabilitado. No pierde el Plan Amigos hasta cumplidos 30 días más, pero no puede utilizarlo hasta que disponga nuevamente de saldo en su cuenta principal.

Cuando esta cuenta principal sea recargada, se le descontará la renta automáticamente y será rehabilitado el Plan. Una vez que recargue también puede habilitar el servicio inmediatamente accediendo al Menú Plan Amigos/ Renta mensual. Los 30 días comenzarán a contar a partir de esa fecha, cuando comienza un nuevo ciclo.

Si se cumplen los 30 días adicionales y aún no ha recargado, se pierde la suscripción al Plan Amigos, que deberá activarse nuevamente.

La inscripción de los tres primeros números telefónicos es gratuita, pero si luego el usuario decide sustituir un número por otro nuevo, entonces por esta nueva operación se le descontarán de su saldo principal 0.15 centavos de CUC. Eliminar los números es libre de costo.

Los números que el cliente prepago puede inscribir para realizar llamadas con esta tarifa preferencial pueden ser: números de telefonía móvil prepago, números de telefonía móvil pospago y números de la red fija.

Para inscribir los números una vez que se haya entrado al menú del Plan Amigos, debe irse a la opción adicionar números. Si el número es de un móvil, el formato para inscribirlo será 5 XXX-XX-XX.

Si es de un fijo, debe anotarse el código de la provincia a que pertenece seguido del número YYY-YY-YY.

Se aclara que son tres números en total, no tres de cada tipo. Esta facilidad no aplica para números internacionales.

El Plan Amigos solo funciona para llamadas emitidas. Las llamadas recibidas no se incluyen en el Plan. No aplica para el cobro revertido.

Con este nuevo Plan el orden de prioridad del consumo de voz queda de la siguiente manera: Bonos-Plan de Voz-Plan Amigos; es decir, se descontarán primero los minutos del bono, luego del Plan Voz y por último, se cobra el minuto según la tarifa establecida para el Plan Amigos.

Esta nueva alternativa solo es aplicable a las llamadas nacionales; las internacionales se continúan cobrando por la tarifa vigente.

Para consultar el estado del Plan Amigos, debe marcarse *222*264#. Los últimos tres números, 264, corresponden con las letras AMI en el teclado del teléfono. También puede consultar el Plan por el menú *133# (consultar planes).

En este Plan Amigos no hay límite para la cantidad de minutos que puede hablarse, el cliente consume los minutos que desee siempre y cuando tenga saldo suficiente en su cuenta principal.





(Noticia en construcción)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...