"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

lunes, 27 de febrero de 2017

FESTIVAL DEL HABANO EN CUBA

Por Pedro Martínez Pírez


Con el inicio este lunes en La Habana del Festival Internacional del Habano muchos cubanos recuerdan que fue precisamente en un puro traído desde Tampa en un bolsillo del independentista Miguel Ángel Duque de Estrada que, ingeniosamente, José Martí envió al también patriota Juan Gualberto Gómez la orden de alzamiento contra España, que se produciría el 24 de febrero de 1895.

El Apóstol de la independencia cubana, tuvo en los tabaqueros de Tampa y Cayo Hueso a sus más firmes aliados en la lucha por la independencia de Cuba.

José Martí firmó el 29 de enero la orden de alzamiento, y tuvo el apoyo del fiel patriota cubano Blas Fernández, propietario de una fábrica de tabacos de Tampa, quien contribuyó en forma decisiva a que llegara a Cuba el mensaje secreto enviado por el organizador de la guerra necesaria de 1895 contra el colonialismo español.

La décimo novena edición del Festival del Habano se desarrollará en Cuba del 27 de febrero al 3 de marzo y concluirá como es tradicional en una noche bajo las estrellas en el famoso Cabaret Tropicana de La Habana donde se efectuará la ya histórica subasta de humidores cuyos fondos serán destinados a los servicios de la salud pública en Cuba, que son absolutamente gratuitos para la población.

Durante el evento, al que asistirán seguidores del habano de varios continentes, se realizarán conferencias, visitas a algunas fábricas de los también llamados cigarros y se efectuarán recorridos por las más famosas vegas donde se cosecha el tabaco cubano, especialmente en Pinar del Río, la más occidental de las provincias cubanas.

Algunos de los participantes en la actual edición del Festival del Habano recuerdan que Fidel Castro en febrero de 1997, hace veinte años, participó en la subasta de un humidor con noventa puros cubanos, elaborado por su amigo y gran pintor ecuatoriano Oswaldo Guayasamín, como aporte inicial de Cuba para la construcción de la emblemática Capilla del Hombre, inaugurada en Quito el 29 de noviembre de 2002, en una ceremonia a la cual también asistió el líder histórico de la Revolución Cubana.

La Habana, 27 de febrero de 2017

Vicente Feliú en concierto. Dedicado a la internacionalista portorriqueña Ana Belén Montes por sus 60 años

Espacio ‘Guitarra Abierta’ en Barbaran. Avenida 26 frente al Zoológico, Nuevo Vedado.

Martes 28 de febrero de 2017. 7:00 PM. Entrada: 25.00 MN ó 1 CUC

Invitados Alejandro Valdés y Aurora de Los Andes Feliú

Les esperamos

El cuartico en USA, está igualito


Zoviraz 400 dólares en USA¿Y en Cuba?

Hace 4 años, este Duende publicó una nota bajo el titulo El costo de las medicinas en USA, ha pasado el tiempo y no sólo sigue igual cada día el costo de las medicinas y el seguro médico es más caro. De todas maneras quiero recordarle lo que escribí el 27 enero de 2012.

Hay un dicho muy popular en Estados Unidos que dice que si bien los entierros son muy caros, es más barato morirse que enfermarse e ir a parar a un hospital. El costo de las medicinas es tan prohibitivo en Miami, así como en el resto de la nación americana, que cuando hay que ir a una farmacia con una recta médica, no es extraño que por unas pastillitas o una pomadita se nos vaya el sueldo de dos semanas de trabajo. Y los que no tienen trabajo, ni seguro médico, ni el Medicare del gobierno, que los parta un rayo.

A manera de ejemplo basta decir que recientemente a una persona de nuestra amistad un dermatólogo le detectó un Herpes en la piel y, para curarlo, le recetó un doble tratamiento a seguir. Unas cápsulas para tomar tres veces al día y una crema para la zona de la piel donde estaba el Herpes.

El medicamento, según indicaba la receta se llama Zovirax (Aziclovir al cinco %), producido en Estados Unidos por los conocidos laboratorios Glaxo. El frasco de la pastillas cuesta 400 dólares y la pomada para la piel otros 400. Total: 800 dólares por los medicamentos, a lo que se une lo que cobró el médico por su consulta.

En un reciente viaje nuestro a La Habana, hablando con un médico amigo, el eminente cardiólogo Raúl Díaz Padrón, le comentamos sobre lo costoso que resultaba curarse un simple Herpes en los Estados Unidos. Prueba y compara, me dijo él. Juntos fuimos a una botica de la barriada de El Vedado y preguntamos por el precio de las pastillas y la pomadita de Zovirax, producidos en laboratorios cubanos para el tratamiento de Herpes en la piel. Precio al público, unos 69 pesos cubanos cada receta, es decir lo equivalente a menos de tres dólares por medicamento. La consulta del médico, por supuesto, en Cuba es gratis.

En Estados Unidos el Zovirax cuesta 400 dólares. En Cuba, 69 pesos cubanos, apenas tres dólares. Tiene razón el doctor Padrón: Pruebe y compare.

El Duende | febrero 27, 2017 en 11:45 am | URL: http://wp.me/p63R3z-3aH

A pedido del lector


Ciro Bianchi Ross • digital@juventudrebelde.cu

En La Habana de los años 50 el restaurante Frascati, en Prado 357 entre Neptuno y Virtudes, tenía fama de ser la mejor casa de cocina italiana en Cuba. Otros ristorantes o pizzerías aparecen consignados en el directorio telefónico de 1958: Montecatini, en 15 esquina a J, en el Vedado; Sorrento, en Calzada y 20, también en el Vedado, se hacía anunciar como el «superrestaurante capaz de hacer de cada plato una especialidad», y La Piccola Italia, con dos establecimientos, uno en Consulado 221 y otro en L entre 15 y 17, donde después estuvo el Pío-Pío. No digo que sean todos. Doña Rosina, en I casi esquina a Calzada, es de un poco más acá. Ya por entonces eran muy populares las pizzetas del Ten Cents de Galiano y San Rafael; una pizza elaborada ante los ojos del cliente que se cortaba en varias partes y se expendía por porciones. Se ingería de pie o mientras se caminaba y resultaba ideal para aquellos a los que la falta de tiempo impedía esperar por un plato más demorado.

El escribidor, con estas referencias, da respuesta a la inquietud de Eduardo Castillero, interesado en saber, para ganar una discusión o perderla, si las pizzerías y sobre todo las pizzas se conocieron en Cuba antes de 1959.

Se conocieron evidentemente. Nada que ver sin embargo con lo que vendría ya en los años 60. Es entonces que la cocina italiana se populariza en toda la Isla y las pizzerías llegan hasta los rincones más apartados. La pasta de trigo, el queso y el tomate, en definitiva, estaban presentes aquí desde la Colonia.

Cuando en Cuba se habla de cocina italiana se alude sobre todo al espagueti, el canelón, la lasaña y, desde luego, la pizza. Hablamos, para hacerlo con exactitud, de una cocina de pastas, que es la del sur de la península. Eso es solo una parte de la cocina italiana. Es en verdad una cocina riquísima que acusa por regiones rasgos que la distinguen y diferencian. Es tan variada, se dice, que si un restaurante se propusiera «estrenar» un plato italiano a la semana, tardaría años en agotar el recetario. Es en el sur donde, a fines del siglo XIX surge la pizza; «invento» que se internacionaliza tras el fin de la II Guerra Mundial y se convierte en plato estelar de la cocina rápida.

En aquellos ya lejanos años 60, una cafetería como La Central de Lawton, en la esquina de Porvenir y Dolores, pasa a ser la pizzería La Romana, la heladería de 23 e I será Buona Sera, Las Delicias de Medina, en L y 19, será Vita Nuova, y uno de los restaurantes de 23 y 12, cerca del Icaic, recibirá el nombre inevitable de Cinecittá. No todo es armonía. Surgen pizzerías que adoptaron o mantuvieron los nombres inconcebibles de Kasalta, Cujae, Viñales y Lisboa, mientras que el café Europa, en la calle Obispo, famoso en otros tiempos por su repostería, pasa a ser la pizzería Europa, con un reservado espléndido.

La pizza adquirió entonces en Cuba no solo categoría de plato insignia de las comidas rápidas, sino que se cubanizó tanto que es ya casi tan nuestra como el congrí, los tachinos, el macho en púa y el bisté en cazuela.

Aludo, desde luego, a una pizza adaptada al paladar y a la idiosincrasia del cubano. Con menos diámetro que la italiana, pero más gruesa; menos crujiente y sí más esponjosa, más suave. Los condimentos y el queso son diferentes en una y en otra. No tiene el cubano promedio el hábito de ingerir una pizza condimentada con orégano y albahaca, que son esenciales en la pizza Margarita, y con el queso amarillo le da el «toque» a la pasta. Es un plato que se expende incluso en Miami bajo el rubro de pizza cubana.

Durante el siglo XIX comienza a conocerse en Cuba la cocina italiana; era entonces la exquisitez de la burguesía criolla. Ya en la primera mitad del siglo XX deleita a la clase media habanera. Es entre 1940 y 1950 que surgen y cobran fama en La Habana algunos restaurantes de cocina italiana. Pocos; nada como la explosión de los 60.

Se trataba, por otra parte, de una comida barata, de fácil elaboración, rápida, y la población la acogió de inmediato: paliaba el racionamiento impuesto por el bloqueo norteamericano, que empezaba a hacerse sentir en esos años. Las pizzas y los huevos, también los chícharos, fueron los platos más socorridos y recurridos de aquellos días, lo que llevaría a Gabriel García Márquez, Premio Nobel de Literatura, a decir que el monumento a la Revolución, de hacerse, debía ser redondo.

¿Quién que las vivió no recuerda las colas inacabables a las puertas de una pizzería? Valía la pena aquella fila enorme porque, si se entraba al establecimiento, se «resolvía» el día con la oferta del lugar: platos bien hechos y con la dosis justa de queso parmesano rallado y puré de tomate, porque aún el sector no había aprendido a «lucharla». Platos baratos, pues tanto la pizza como el espagueti y la lasaña se expendían, cada uno, a un peso con veinte centavos de entonces, y la tradicional botella de cerveza importaba ochenta centavos. Lo malo es que no había repetición posible. Usted como cliente —no precisa el escribidor si ya para entonces se empleaba el término de «usuario»; piensa que no— tenía derecho a un espagueti y a una pizza o a una lasaña, y a una cerveza. Lo mismo sucedía en el Carmelo, de Calzada, y en La Alborada, del Hotel Nacional, un sándwich y una cerveza por cabeza, y si querías repetir, debías de hacer de nuevo una cola que ponía espanto en el ánimo más templado.

Una iglesia con inmunidad

Sobre la iglesia del Espíritu Santo pregunta una lectora de la Víbora, Eva Moliniert. Quiere saber si es cierto que en determinado momento se le declaró «iglesia inmune», esto es, un lugar donde un perseguido podía hallar amparo ante la acción de la justicia o de las autoridades.

Pregunta además si tal privilegio se extendía a otros templos.

La medida ciertamente existió para el Espíritu Santo, que fue el único templo habanero que se benefició con tal privilegio. Así lo dispuso una Bula Papal de 1772 y lo reafirmó Carlos III mediante una Real Cédula del año siguiente.

Me remito ahora a lo que en torno a esta iglesia, ubicada en la esquina de Cuba y Acosta, dice el historiador Emilio Roig en el tomo dos de su obra La Habana: 

Apuntes históricos.

En 1635 se autorizó a una cofradía de negros la construcción de una ermita en la esquina mencionada. En 1648, el edificio fue reconstruido y ampliado y se destinó a parroquia, «la más antigua de La Habana después de la Parroquial Mayor». Años después, los obispos Gerónimo Valdés y Pedro Morell de Santa Cruz lo mejoraron. «A pesar de eso y de otras mejoras posteriores, nada notable hay en su interior ni en su exterior salvo su vetustez y el hecho de que por muchos años fue su torre la altura mayor de la ciudad, después de la de San Francisco. En esta iglesia se bautizaron muchos habaneros ilustres, como el gran educador don José de la Luz y Caballero».

En 1936 fueron hallados en el interior de esta iglesia los restos del obispo Gerónimo Valdés, fundador de la Casa de Beneficencia y Maternidad y que dio su apellido a los niños expósitos, y en 1953 se descubrió, bajo la nave lateral izquierda, una gran cripta que guardaba muchísimos restos humanos con diversos objetos: era un cementerio que existía en el Spíritus Santo como en todas las iglesias de la época.
La parroquial

Quiere el escribidor dedicar un breve espacio a la Parroquial Mayor. Es un pedido del lector Eladio O. Farías, de Lawton.

Afirma Manuel Pérez Beato que en La Habana, antes de 1550, los oficios divinos se celebraban en un bohío emplazado en el terreno que ocuparía el Palacio del Segundo Cabo. Así ocurrió a lo largo de unas tres décadas o más, hasta que en noviembre del año mencionado se iniciaba la construcción de una iglesia de cal y canto. Progresó la obra y en 1554 se decidió solicitar una ayudita al rey para concluirla. Un año después, sin embargo, el templo quedaba reducido a cenizas. El corsario francés Jacques de Sores se había apoderado de La Habana y, al negársele el rescate que exigía, prendió fuego a la población y en el incendio ardió la iglesia.

Varios años estuvo La Habana sin iglesia, dada la pobreza de su vecinería. En 1574 se da cuenta de que el alcalde Rojas de Avellaneda la había terminado empleando para ello el legado de su pariente Juan de Rojas, uno de los vecinos más ricos de la villa. Se ubicaba la nueva edificación en el espacio que ocuparía después el Palacio de los Capitanes Generales.

El obispo Castillo quiso dotarla de una torre, y se inició la construcción de la sacristía y la tribuna, a lo que contribuyó el rey con limosna de cal y ladrillo y el trabajo físico de 12 esclavos del Castillo de la Fuerza. Carecía de libros, retablo y ornamentos. Se consiguió una campana, pero no les bastó a los habaneros, que querían tres.

Se colocó el templo bajo la advocación de San Cristóbal, patrón de la ciudad y su titular. Cuando se construyeron las parroquias del Espíritu Santo, del Cristo del Buen Viaje y del Santo Ángel Custodio, tomó el nombre de Parroquial Mayor. Con todo, la iglesia, desprovista de todo ornato de culto, dice el historiador Antonio J. Valdés, «se tomaría por una hermosa bodega más adecuada por parroquial del puerto de carenas que para la última parroquia de La Habana».

El 30 de junio de 1741 explotaba el navío Invencible, surto en el puerto de La Habana. El siniestro, provocado por un rayo, ocasionó no pocos destrozos entre los edificios de la ciudad, entre estos la Parroquial Mayor. Pese a que el templo quedó convertido prácticamente en una ruina, no por ello se suspendieron allí los oficios religiosos hasta el 11 de julio de 1772, cuando una Real Cédula dispuso la demolición del inmueble y su instalación definitiva en la iglesia de los jesuitas, todavía en construcción en lo que sería la Plaza de la Catedral. En el sitio ocupado por la Parroquial demolida se construiría el Palacio de los Capitanes Generales.

De manera provisional, la Parroquial Mayor quedaría instalada en el oratorio de San Felipe Neri, hasta que el 9 de diciembre de 1777 se trasladó a la iglesia de los jesuitas, que se transformaría en Santa Iglesia Catedral en el mismo sitio que ocupa en la plaza que hoy lleva su nombre.

'La La Land' no fue el único fallo de estos Oscar: 'enterraron viva' a una productora australiana

Publicado: 27 feb 2017 13:25 GMT | Última actualización: 27 feb 2017 13:37 GMT

Aparte de entregar el premio de la Mejor Película al filme equivocado, durante la ceremonia se anunció el fallecimiento de una persona que sigue con vida.

Valery HacheAFP

La última ceremonia de los Oscar será recordada como una de las peor organizadas de la historia. Aparte del incidente en la entrega del premio a la Mejor Película, en el tradicional video 'In Memoriam', que recuerda a los trabajadores de la industria del cine fallecidos a lo largo del año, se anunció por error la defunción de una productora, informa 'Variety'.

En la lista de los homenajeados, los organizadores incluyeron a Janet Patterson, una diseñadora de vestuario australiana nominada para el Oscar cuatro veces por su trabajo en películas como 'El piano' o 'Retrato de una dama'.

En efecto, Patterson falleció en octubre del 2016 y su nombre y ocupación estaban escritos correctamente. Sin embargo, los autores del video se confundieron al elegir la foto de la fallecida y pusieron en su lugar una imagen de la también australiana Jan Chapman, productora de filmes como Babadook, que sigue con vida.

Chapman, que era gran amiga de Patterson, con la que trabajó en varias producciones, ha afirmado estar "devastada" por este funesto error. "Es muy decepcionante que no fuera corregido antes", ha señalado la productora, indignada por el descuido de los organizadores. 

La ceremonia de este domingo fue también testigo de un error de proporciones épicas cuando los presentadores de la gala se confundieron de sobre y durante cinco minutos 'La La Land' fue el mejor filme del año. La monumental pifia fue subsanada con rapidez (pese a que el equipo de la falsa ganadora estaba ya en el escenario recogiendo el galardón) y el premio fue a parar a la cinta 'Moonlight'.

La surrealista escena, que dejó boquiabiertos a los espectadores, originó al momento toda una ola de 'memes'. Algunos incluso ironizaron con la posibilidad de que Rusia estuviera detrás de todo.

sábado, 25 de febrero de 2017

Predicciones de los óscares

Madrigal advierte que estas predicciones no tienen que ver necesariamente con su gusto, sino que llega a ellas en base a una serie de indicadores, como galardones obtenidos por los filmes nominados en otras premiaciones anteriores 

Roberto Madrigal, Cincinati , Cubaencuentro 

Este domingo 26 de febrero vuelve la fiesta de Hollywood. Como en los seis años anteriores, trataré de apostar o adivinar los premios de la academia en las siete categorías principales, que son, a mi consideración: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Actor Estelar, Mejor Actriz Estelar, Mejor Actor Secundario, Mejor Actriz Secundaria y Mejor Película en Lengua Extranjera. No he estado tan despistado anteriormente, ya que he acertado en cuatro categorías en los años 2011, 2013 y 2016; en cinco en el año 2012 y en seis en los años 2014 y 2015. 

Como he dicho anteriormente, estas predicciones no tienen que ver necesariamente con mi gusto personal. Llego a ellas en base a una serie de indicadores, como galardones obtenidos por los filmes nominados en otras premiaciones anteriores como los Globos de Oro, los premios BAFTA y los premios que conceden los sindicatos de actores y de directores de Hollywood. También reviso la historia de los óscares en los últimos años para detectar tendencias y favoritismos. No es una ciencia exacta y a veces las cosas se enredan, pero es posible acercarse bastante a los resultados si uno analiza estos detalles. Este año, según todos los indicadores, parece que la comedia musical La La Land va a arrasar con muchos premios. Los que hayan leído mi reseña aparecida en esta publicación el 20 de enero pasado, saben que la película no resultó de mi agrado, es más, me pareció bastante mala, así que tendré que decidir, en muchas de mis predicciones, muy en contra de mi gusto. 

Mejor actriz secundaria: Todas las nominadas están excelentes en sus respectivos roles, cualquiera de ellas (Nicole Kidman, Viola Davis, Octavia Spencer, Naomie Harris y Michelle Williams), sería una ganadora bien merecida. A primera vista, sería una competencia muy pareja y difícil de dilucidar. Pero Viola Davis, en esta su tercera nominación, ha ganado los tres premios más importantes y que tienen mayor valor predictivo para el Oscar, debe resultar ganadora. Se alzó en esta categoría con el BAFTA, el Globo de oro y el del sindicato de actores y su actuación es excelente. 

Va a ganar: Viola Davis. Debe ganar: Viola Davis. 

Mejor actor secundario: Esta es probablemente la categoría más difícil de escoger. Con la excepción de Dev Patel, que me parece mediocre en su rol en Lion, los otros cuatro nominados están muy bien en sus papeles. Sin embargo, el rol de Michael Shannon en Nocturnal Animals es más breve que el de los otros contendientes, Jeff Bridges, ganó un Oscar en 2010 después de mucho esperar y no creo que le repitan un premio, el joven Lucas Hedges está sorprendentemente bien en Manchester by the Sea pero los miembros de la Academia no tienen por tradición premiar a un joven que está al cumplir veinte años. Mahersala Alí ganó el premio del sindicato de actores y su papel es el más importante entre los nominados. Hay que considerar que Patel ganó el BAFTA y que Aaron Taylor-Johnson, quien se llevó el Globo de oro por su actuación en Nocturnal Animals no está ni siquiera nominado. Me decido por mi favorito personal. 

Va a ganar: Mahershala Ali. Debe ganar: Mahershala Ali. 

Mejor actriz en papel estelar: Aunque en esta categoría nuevamente cualquiera de las nominadas se merece el premio, todo parece indicar que Emma Stone se va a llevar la estatuilla sin discusión. Ha ganado todos los otros premios. Aunque Stone es una buena actriz y desempeña su papel bien, es, de todas las nominadas, las más floja, pero a su vez la más segura. Ojalá me equivoque, porque Isabelle Huppert se lo merece más que nadie. 

Va a ganar: Emma Stone. Debe ganar: Isabelle Huppert. 

Mejor actor en papel estelar: En un año de muy buenas actuaciones, no entiendo como Ryan Gosling, con su pésima actuación en La La Land puede estar nominado. Andrew Garfield está bien, pero un poco exagerado en Hacksaw Ridge. Viggo Mortensen no debió ni ser considerado, por un papel rutinario y olvidable en una mala película. Denzel Washington está muy bien en Fences y ganó el premio del sindicato de actores, pero Casey Affleck al fin encontró un papel que se ajusta a su personalidad (ya que él parece incapaz de ajustarse a ningún papel) y no solo está extraordinario en Manchester by the Sea sino que ganó el Globo de oro y el BAFTA. 

Va a ganar: Casey Affleck. Debe ganar: Casey Affleck. 

Mejor película en lengua extranjera: Por lo general, este premio lo gana la película que una mayor cantidad de miembros de la academia pueden ver. Este año solamente he podido ver dos de las nominadas, una de ellas, la alemana Toni Erdmann me pareció extradinaria y aunque la iraní The Salesman me han dicho que es muy buena, ha tenido gran acogida de crítica y público y puede que por el sentimiento anti-Trump de Hollywood se va a favorecer de que el actor principal no iba a poder venir debido al ahora anulado decreto del presidente de restringir la entrada a quienes procedan de Irán, vuelvo a guiarme por mi predilección y escogeré a la cinta alemana para llevarse el premio. 

Va a ganar:Toni Erdmann.Debe ganar:Toni Erdmann. 

Mejor director: Aunque Barry Jenkins me parece que realizó la mejor dirección del año con Moonlight, no creo que ninguno de los nominados tenga la menor oportunidad de vencer a Damien Chazelle, quien dirigió La La Land y ha ganado el BAFTA, el Globo de oro y el premio del sindicato de los directores. No me parece justo, pero creo que así será. 

Va a ganar: Damien Chazelle. Debe ganar: Barry Jenkins 

Mejor película: Quiero confiar que como le van a dar el premio de dirección y muchos otros óscares a La La Land, los votantes piensen bien y hagan justicia, por lo que de ser así, Moonlight, para mí la mejor película que se exhibió el año pasado, que ganó el Globo de oro (la prensa de Hollywood divide el premio de mejor filme en drama y comedia, el de comedia lo ganó La La Land), sea premiada por la academia. 

Va a ganar:Moonlight.Debe ganar:Moonlight.

"Si ser un agente de Castro es salvar vidas, sí, soy agente de Castro"



Viaja al otro lado del mundo para salvar vidas sin pedir nada a cambio. ¿Un héroe? No: Enmanuel Vigil Fonseca es simplemente un hombre que hace su trabajo. Miembro de la internacionalmente famosa brigada médica cubana 'Henry Reeve' nos cuenta en Entrevista, de RT, si puede afrontarse el dolor inmenso de la muerte y al mismo tiempo ganar en humanidad. También confiesa que la sonrisa de un niño salvado es la mejor recompensa y que mientras viva la obra de Fidel, el Comandante seguirá con nosotros.


viernes, 24 de febrero de 2017

La Casa Blanca prohíbe a varios medios principales asistir a su rueda de prensa de este viernes

Publicado: 24 feb 2017 19:32 GMT | Última actualización: 24 feb 2017 20:09 GMT

Las autoridades estadounidenses han prohibido a la CNN, al periódico 'The New York Times' y otros seis medios asistir a rueda de prensa de este viernes.


Jonathan Ernst Reuters

Las autoridades estadounidenses han prohibido a varios medios cubrir la rueda de prensa del portavoz presidencial, Sean Spicer, planeada para este viernes. Entre los medios vetados por la Casa Blanca figura la CNN, la BBC, el periódico 'The New York Times', 'The Hill', Politico, BuzzFeed, 'The Daily Mail', 'Los Angeles Times' y 'The New York Daily News'.

Mientras fueron excluidos varios medios principales que el presidente estadounidense, Donald Trump, había tachado de "fallidos" y a los que acusó de difundir "noticias falsas", las autoridades norteamericanas sí permitieron asistir a la rueda de prensa a organizaciones conservadoras como Breitbart, 'The Washington Times', y One America News Network (OANN).

Otros medios como ABC, CBS, NBC, Fox, Reuters, Bloomberg y McClatchy también tuvieron acceso a la rueda de prensa de Sean Spicer. Mientras, la agencia AP y la revista 'Time' se han negado a asistir al evento, pese a tener acceso.

Por su parte, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que representa a la comunidad de prensa "ha protestado" contra las acciones de la Casa Blanca, según el periodista de la CNN, Jim Sciutto.

La nueva medida de la Casa Blanca ha dejado sin palabras a la comunidad periodística. A pesar de todo, Spicer aseguró que la Casa Blanca es con Trump "más accesible que cualquier administración anterior".

Hallan novela inédita de Walt Whitman, perdida hace 165 años

Walt Whitman.

Walt Whitman.

Vida y aventuras de Jack Engle estaba destinada a convertirse en una novela por entrega, pero nunca vio la luz. Zachary Turpin, estudiante de doctorado de la Universidad de Houston, halló el cuaderno de notasmientras se encontraba investigando el legado del poeta y ensayista estadounidense. Ahora el texto fue editado en papel y en versión digital.

Después de 165 años, se rescató una novela del poeta y ensayista estadounidense, Walt Whitman, texto que prácticamente había desaparecido en 1852, cuando el 13 de marzo de ese año The New York Daily Times adelantó que se publicaría por capítulos en The Sunday Dispach.

Vida y aventuras de Jack Engle es el título de la obra que narra la historia de un huérfano, y que según David S. Reynolds, autor de La América de Walt Whitman y profesor en la City University de Nueva York:


“Era una versión de un género muy popular en la época: la novela de misterio urbano. En ella, un malvado abogado, Covert, se enfrenta a un hombre de clase trabajadora, virtuoso e inteligente, que vence al final”.

Zachary Turpin, estudiante de doctorado de la Universidad de Houston, halló el cuaderno de notas mientras se encontraba investigando el legado de Whitman.

Desde que se anunciara su entrega, Vida y aventuras de Jack Engle nunca tomó forma de libro ni fue reeditado, hasta ahora que fue encontrado.

Turpin cuenta que dio con la obra haciendo uso de información histórica digitalizada, donde cruzó datos y fechas hasta dar con el pequeño anuncio de The Sunday Dispach.

“Era un periódico donde Whitman ya había publicado y los tiempos coincidían”, dice.

“Fue muy emocionante. Cuando recibí las imágenes, supe que era Whitman. No sólo por el nombre Jack Engle, sino porque incluía otros personajes y tramas que estaban en los manuscritos que había consultado”, admite.

David S. Reynolds dice que “en el libro emergen temas e imágenes que luego ocuparán su lugar en Hojas de hierba. La novela es un laboratorio de la lírica mayor de Whitman. Hasta el protagonista de clase obrera y su voz son un anticipo de la primera persona del poemario”.

Vida y aventuras de Jack Engle fue editada en papel por la Universidad de Iowa y en versión digital por The Walt Whitman Quarterly Review.


Notas de Whitman para Jack Engle (Librería del Congreso). Página 229. Foto: The Walt Whitman Quarterly Review.

(Con información de El Universal)

Cuba es víctima no victimaria

Por Arthur González*/Martianos-Hermes-Cubainformación.- 

La guerra psicológica conformada por Estados Unidos contra la Revolución cubana desde 1959, intenta fabricar la imagen de que es Cuba la violadora de todos los derechos habidos y por haber, cuando en realidad el proceso socialista es quien más ha hecho por el bienestar de su pueblo, quien siempre sufrió los embates y desigualdades económicas, sociales, raciales y de género durante las décadas de capitalismo.

Siguiendo es vieja y fracasada política, la mafia terrorista anticubana de Miami no acepta que la Casa Blanca haya reconocido sus fracasos e iniciara una nueva estrategia para liquidar el socialismo, aunque para lograrlo restableciera las relaciones diplomáticas y permitiera que más estadounidenses viajaran a Cuba, como embajadores de sus valores y símbolos, al decir de Barack Obama.

Para presionar al nuevo presidente, Donald Trump, los mafiosos diseñaron otra de sus payasadas consistente en entregarle en La Habana un “premio” a Luis Almagro, secretario de la OEA, organismo al que Cuba no pertenece, y para darle más picante al guiso convocaron a la exministra de Educación de Chile Mariana Aylwin y al ex presidente de México Felipe Calderón, creyéndose que los cubanos iban a permitir que en su casa se conformara ese show mediático.

Al conocer ambos personajes que no se les permitiría entrar a la Isla, de inmediato formaron la gran alharaca, como vulgares repetidores de lo que les indicaron hacer desde Washington y Miami.

Según declaró la señora Aylwin: “así son las dictaduras”, sin reconocer que planeaba viajar con un visado de turismo que no le permite realizar otras actividades que no sean de placer y recreo, lo mismo que exige su país, pero con la diferencia que para visitar a Cuba no hay que acudir a un consulado, llenar largos cuestionarios y esperar varias semanas por una respuesta, como sucede con aquellos que desean visitar Chile.

Sería beneficioso que la ex ministra solicitara información a su Ministerio de Asuntos Exteriores, para que conociera lo que dicen las visas de turismo chilenas respecto a la prohibición de ejecutar actividades políticas, incluso contra terceros países.

¿Entonces con que moral le reclama a Cuba que no tome medidas para defenderse de los planes de Estados Unidos para intentar desestabilizar el orden interno?

A darle clases de democracia a los que maltratan a los chilenos y después que mire hacia otros lugares.

Otro tanto debe conocer el expresidente de México Felipe Calderón, quien ni siquiera se ha pronunciado por defender a sus ciudadanos expulsados por Estados Unidos, sin tener piedad al separar a padres de sus hijos menores.

México es el imperio de la violencia ciudadana, la corrupción y las violaciones más plenas de los derechos humanos. ¿eso no lo conoce quien tuvo la responsabilidad de dirigir los destinos de esa hermana nación?

De acuerdo con cifras oficiales divulgadas, el presente 2017 es el año con el inicio de mayor violencia registrada en la historia de México, con mil 938 homicidios solo en el mes de enero.

Los datos oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública expresan que “en 25 de las 32 entidades hubo un incremento de asesinatos solo en enero, lo que significa cerca del 80 por ciento del país”.

El Sr. Calderón antes de prestarse a una burda provocación en Cuba a favor de la política diseñada por la mafia de Miami, debería preocuparse y ocuparse por lo que les sucede a sus conciudadanos, algo que jamás se ha registrado en la mayor de las Antillas después de 1959.

Quizás detrás de los altos muros de su mansión mexicana, el expresidente no conozca que el número de homicidios dolosos registrados en enero 2017 representa la tercera cifra mensual de asesinatos más alta desde que el actual mandatario Enrique Peña Nieto, asumió la presidencia.

Solo durante los meses de agosto y septiembre del 2016, se conoció el mayor número de asesinatos en México, con mil 950 y mil 982 casos respectivamente, pero el promedio en enero 2017 fue de 62 homicidio diarios, con 69 víctimas y entre dos y tres asesinatos cada hora del día.

En cuanto a las declaraciones de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) mexicana, donde “lamenta la decisión del Gobierno de Cuba de no autorizar la visita a La Habana del expresidente Felipe Calderón”, antes de solidarizarse con una acción de pura injerencia en los asuntos internos cubanos, debería recordar como ellos deniegan a diario la entrada a su país de decenas de ciudadanos cubanos, y las múltiples exigencias que les solicitan, incluida la presentación de cuentas bancaria, algo que Cuba no practica.

Vaya el sr. Calderón a resolver los gravísimos asuntos internos de su patria y deje en paz al pueblo cubano que sufre y resiste estoicamente la guerra económica más larga y criminal de la historia de la humanidad, algo que al parecer no les interesa ni a él ni a la ex ministra chilena.

A los cubanos les asiste todo el derecho de impedir las provocaciones fomentadas desde el exterior, con el malsano propósito de fabricar campañas tendenciosas contra su Revolución, esa que Estados Unidos intenta derrocar a toda costa y costo, incluyendo los intentos de asesinar a su líder histórico Fidel Castro, unido a los múltiples actos terroristas plasmados en programas de Acción Encubierta de la CIA, hoy desclasificados y publicados.

No por gusto José Martí aseveró:

“El lacayo muda de amo, y se alquila al señor de más lujo y poder”.

Pugilismo tiende puentes entre Cuba y EE.UU.

Niños y jóvenes protagonizaron un encuentro amistoso entre boxeadores de la ciudad estadounidense de Pittsburg y la occidental provincia de Pinar del Río.

SOCIEDAD Redacción IPS Cuba 24 Febrero, 2017


El boxeo es uno de los deportes más populares en Cuba y el que más títulos aporta a la isla en Juegos Olímpicos.

Foto: Tomada del twitter de Josefina Vidal

La Habana, 24 feb.- El boxeo, un deporte con arraigo popular en Cuba y Estados Unidos, escribió un nuevo capítulo en los intercambios sostenidos por ambas países, cuando pugilistas de la ciudad de Pittsburgh enfrentaron en tope amistoso a sus homólogos de la occidental provincia de Pinar del Río, a 157 kilómetros de La Habana.

El cartel pugilístico, que incluyó presentaciones de niños y jóvenes, contribuye al acercamiento entre las dos naciones, cuyos gobiernos intentan normalizar sus vínculos tras el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, en julio de 2015. .

El tope bilateral, que tuvo lugar en la sala polivalente 19 de noviembre pinareña, el 22 de febrero, dio continuidad al efectuado el 30 de julio de 2016, en el puente de Roberto Clemente, de Pittsburgh, iniciativa auspiciada por la fundación Hibernian Celtic Athletic y el Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación de Cuba.


Boxeadores de Pistburg, quienes confraternizaron con los cubanos más allá del ring. Foto: Tomada de Pittsburgh Post-Gazette.

Reportes de prensa precisaron que el equipo local se impuso con resultado de seis victorias y tres derrotas, saldo parecido al conseguido en suelo del país del norte, donde los cubanos alcanzaron siete triunfos y cedieron en cuatro ocasiones.

“Sobre el cuadrilátero se vio que el nivel de los boxeadores cubanos, sobre todo en las categorías escolares y juveniles, es superior al estadounidense por su movilidad sobre el ring, el golpeo desde fuera y las fintas”, dijo a la Redacción de IPS Cuba Víctor Manuel González Blanco, periodista del semanario Guerrillero, en el territorio sede.

Stevenson y Alí, rivalidad fraternal

Históricamente, Cuba y Estados Unidos han contado con estelares figuras del boxeo.

En los años setenta del pasado siglo, la afición del llamado deporte de los puños anheló ver el enfrentamiento entre el caribeño tricampeón olímpico Teófilo Stevenson (1952-2012) y el monarca entre los profesionales Mohammad Alí (1942-2016), considerado el mejor púgil norteamericano de la historia.

Aunque el combate entre Alí y Stevenson nunca se efectuó, sí mantuvieron una relación cordial, que tuvo como momentos más mediáticos los dos encuentros escenificados en La Habana en 1996 y 1998, respectivamente.

“Pero más que el alto nivel técnico de las escuadras, prevaleció un sentimiento de amistad, de respeto mutuo, tanto de los atletas como del público que colmó la sala”, agregó.

A su juicio, “este tipo de encuentros bilaterales logra establecer puentes, lazos de amistad entre ambas naciones, puentes que van más allá de las diferencias políticas”.

Al respecto, indicó que “sobre el cuadrilátero no se enfrentan dos enemigos, sino dos deportistas, cuya rivalidad termina una vez suena la campana”.

González Blanco remarcó que “los atletas se abrazan luego de cada combate, e incluso, los estadounidense obsequiaron zapatillas y algunos implementos deportivos a sus rivales”.

Más allá del ring

La delegación estadounidense, compuesta por unas 65 personas, emitió un editorial titulado “Llamando a Cuba: Una delegación de Pittsburgh va más allá de la buena voluntad“, publicado el 22 de febrero, en el periódicoPittsburgh Post-Gazette.

El texto resaltó que “Pittsburgh está bien preparada para capitalizar el deshielo en las relaciones bilaterales (…)”.

La diplomática cubana Josefina Vidal, directora general de Estados Unidos de la cancillería cubana, hizo alusión al tope boxístico en la red social Twitter.

Foto: Tomada del Twitter de Josefina Vidal.

También enfatizó que el grupo estuvo compuesto por “boxeadores aficionados, que ayudarán a fomentar conexiones atléticas y culturales, así como por legisladores estatales y funcionarios de desarrollo, que tienen en sus mentes posibles negocios y comercio, incluyendo la exportación de productos agrícolas de Pensilvania”.

Asimismo, el comunicado enfatizó que el futuro de los lazos entre ambas naciones “es una pizarra en blanco, y los pittsburguenses tienen la oportunidad de moldear una relación con amplios beneficios mutuos”. (2017)

jueves, 23 de febrero de 2017

Comprobada dirección de EE. UU en provocación contra Cuba

Posted by heraldocubano

Por Arthur González.

Para lo que no creyeron que Estados Unidos era el diseñador de la más reciente patraña provocativa contra Cuba, ahora podrán reconocer que las denuncias eran bien fundadas.

El miércoles 22.02.2017 Rosa María Payá Acevedo, supuesta “perseguida política” de la Seguridad cubana, quien engañó a los diplomáticos de la entonces Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, y logró que le aprobaran un visado como refugiada política para ella, sus dos hermanos y su madre, llevó a cabo su parte en el espectáculo encomendado, pero sin la participación de Luis Almagro, secretario general de la OEA, como habían ideado los mafiosos de Miami.

Los participantes en la teatral provocación fueron solamente diplomáticos de Estados Unidos, Suecia y de la República Checa, quienes además de controlar la conducta de la adiestra contrarrevolucionaria, comprobaron que de perseguida política solo tiene una visa mal otorgada por el Departamento de Estados, que desde hace muchos años hace un uso inadecuado de ese programa en Cuba.

Es conocido que las personas que reciben una visa de refugiados políticos para ingresar a Estados Unidos, tienen suficientes beneficios económicos como son seguro médico, una pensión monetaria mensual, facilidades de vivienda y de trabajo, todo con dinero de presupuestos federales provenientes de los impuestos pagados por los ciudadanos estadounidenses.

El espectáculo se realizó en la sala de su vivienda ubicada en el municipio Cerro, la cual no ha perdido a pesar de haber viajado con esa visa hacia los Estados Unidos, pero bajo la nueva ley migratoria cubana puede viajar y permanecer hasta 24 meses fuera de Cuba, sin ser considerada una emigrada.

Acogida a esa nueva legislación y como prueba de su mentira de ser una perseguida política, Rosa María retorna a Cuba varias veces en el año, siempre para llevar a cabo actividades contra la Revolución, con el fin de ser reprimida algún día, algo que hasta la fecha no ha sucedido.

La provocación se efectuó sin ninguna intervención de la policía y en todo momento se percibió su frustración al no haber podido contar con la presencia del ex presidente mexicano Felipe Calderón y la ex ministra chilena Mariana Aylwin, como estaba previsto para el show mediático.

En primera línea también estuvieron algunos miembros de la prensa extranjera, esos que reciben órdenes de sus casas matrices para conformar la guerra mediática contra Cuba; sin embargo no interpelaron a los diplomáticos norteamericanos, suecos y checos sobre las razones para estar en una actividad contra la Revolución, en clara violación de las normas establecidas en el artículo 41-1 de la Convención de Viena de 1961, que define que las misiones diplomáticas están obligadas a no inmiscuirse en los asuntos internos del Estado receptor.

Hechos como ese han sido protagonizados en el pasado por asalariados de Miami, como fueron los llamados “ayunos” y “huelgas de hambre” convocados por Martha Beatriz Roque Cabello, Vladimiro Roca, René Gómez Manzano, Félix Bonne, Raúl Rivero, Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco, Yndamiro Restano, Lázaro Cabrera Puente, María Elena Cruz Varela, Ricardo Bofill, Tania Díaz Castro y otros más.

Esos que vivieron y aún viven de los dólares que envía Miami para sostener una imagen de “disidencia” interna, también conformaron en su época decenas de comisiones, centros, partidos, comités, consejos, confederaciones y muchos títulos más, para justificar los cientos de miles de dólares enviados desde Estados Unidos, y a la vez poder disfrutar de la buena vida en Cuba, tal y como hizo Oswaldo Payá, quien pudo vacacionar anualmente en la playa de Varadero.

Al parecer en el Departamento de Estado y en la CIA, falta la memoria histórica de sus fracasos en conformar una oposición interna a la Revolución, y el personal especializado en contabilidad que pueda calcular los costos y las pérdidas de cientos de millones de dólares en supuestos proyectos que nunca tuvieron éxito.

Rosa María camina por un sendero muy trillado, por donde transitaron antes decenas de supuestos opositores, muchos de ellos agentes de la Seguridad del Estado que denunciaron las instrucciones y preparación que recibieron por “diplomáticos” norteamericanos.

Este hecho puede darle al presidente Donald Trump una clara idea de cómo durante más de medio siglo, los funcionarios del Departamento de Estado han manipulado los visados de refugiados políticos, con un alto costo para los fondos federales y quizás se decida a cortar de una vez ese relajo, tal y como hizo su antecesor Barack Obama con la política de pies secos-pies mojados.

Si Trump solicitara datos al Departamento de Estados sobre la cantidad de visas otorgadas en el programa para Cuba de refugiados políticos, se sorprenderá al constatar que en los últimos 20 años han aprobado más de 70 mil visas de ese tipo, sin que en realidad ninguno de los beneficiados clasificara para ello, de acuerdo al concepto establecido por el Alto Comisionado de las Naciones Unidos para los Refugiados.

Algo que prueba la falsedad de esa condición es que la casi totalidad de ellos visita la Isla de forma regular, sin que ninguno haya sido apresado ni reprimido, entre ellos la “refugiada política” de Estados Unidos, Rosa María Paya Acevedo.

Por esas miserias humanas recordamos siempre a José Martí cuando dijo:

“Anchas tumbas construyen con sus propias manos las maldades”.

miércoles, 22 de febrero de 2017

Confirmado, Almagro es CIA



Luis Almagro, Secretario General de la OEA.

Las sucesivas actuaciones del actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, contra los procesos progresistas en Nuestra América confirman sus estrechos vínculos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de Estados Unidos.

Almagro, máximo representante del “ministerio de las colonias de Washington”, dígase la OEA, recibe sumas importantes de dinero de la CIA para desde su cargo agredir a las naciones latinoamericanas y caribeñas donde se escenifican procesos revolucionarios.

El “agente” uruguayo al servicio de la mayor potencia extranjera cumple al píe de la letra las órdenes de su amo en la arremetida que desde territorio estadounidense se orquesta y materializa contra la soberanía y la integración de la Patria Grande.

El nuevo “palanganero” de la Casa Blanca, como igual bautizaron al expresidente español José María Aznar por su servilismo sin límites al exmandatario George W. Bush, se comporta como la principal punta de lanza del imperio para revertir la correlación de fuerzas desde el Río Bravo hasta la Patagonia.

El secretario general de la OEA, con residencia permanente en Washington, tiene como tareas muy bien remuneradas desestabilizar gobiernos progresistas y subvertir el orden regional, y al mismo tiempo respaldar a la derecha y a regímenes golpistas instaurados recientemente en Nuestra América.

Almagro la ha emprendido abierta o solapadamente contra Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otras naciones, mientras se hace de la vista gorda ante los actuales gobernantes neoliberales de Argentina, Brasil y Paraguay, por citar algunos.

Poco o nada le interesa al “palanganero” uruguayo la implementación de los acuerdos para el fin del conflicto en Colombia, y mucho menos que la Patria Grande sea definitivamente una Zona de Paz, como fue declarada por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en su segunda Cumbre celebrada en La Habana, Cuba, en 2014.

Claro que la CELAC, le hace sombra a la OEA y a los intereses de esa arcaica y agonizante organización manejada por EE.UU, y que insisten en resucitarla de cualquier manera.

Por cierto, hablando de Cuba, Almagro parece estar metido en las patas de los caballos, al pretender ser “actor” de una nueva acción subversiva contraria a la mayor de las Antillas, organizada desde el enclave terrorista norteamericano de Miami y por conocidos mercenarios pagados por la CIA.

Según reportes de prensa internacionales, el máximo representante de la OEA fue convidado a recibir un galardón en La Habana que han inventado “opositores” cubanos con el financiamiento miamense.

Por supuesto que las autoridades del decano archipiélago caribeño se arrogan el derecho de impedirle al “premiado” que entre en el país porque su postura constituye un acto contra la soberanía de Cuba.

Conociendo a los cubanos, es recomendable para el “agente” Almagro que deje a un lado su excesivo protagonismo, y servilismo a Washington. La Revolución del 1 de enero de 1959 liderada por el histórico Comandante en Jefe Fidel Castro y por el presidente Raúl Castro es experta en tratar a injerencistas como el ahora secretario general de la OEA.

¿Hay alguien ahí fuera? Estos son los once puntos clave del nuevo descubrimiento de la NASA

Publicado: 22 feb 2017 18:45 GMT | Última actualización: 23 feb 2017 02:05 GMT

Los científicos han anunciado el descubrimiento de un nuevo sistema solar con al menos siete planetas del tamaño de la Tierra.

¿Hay alguien ahí fuera? Estos son los once puntos clave del nuevo descubrimiento de la NASA
NASA

La Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) ha anunciado este miércoles en una rueda de prensa especial el descubrimiento de un nuevo sistema solar que se encuentra a tan solo 39 años luz de la Tierra.

Los científicos han precisado que al menos siete planetas del tamaño de la Tierra orbitan alrededor de la estrella enana fría de dicho sistema, conocida como TRAPPIST-1. Los seis planetas interiores se encuentran en una zona templada donde las temperaturas de la superficie varían de cero a 100 grados Celsius.

De los planetas descubiertos se sabe lo siguiente:

  • Este sistema se encuentra a tan solo 39 años luz de la Tierra.
  • Los planetas tienen entre 0,4 y 1,4 veces la masa de la Tierra y su tamaño aproximado es similar al de nuestro planeta.
  • La frecuencia con la que dan una vuelta alrededor de la estrella varía desde un día y medio hasta 20 días. 
  • Los científicos creen que cada planeta del sistema siempre muestran su misma cara a la estrella.
  • La atmósfera de algunos planetas podría ser similar a la de la Tierra o de Venus.
Aunque los expertos afirman que las temperaturas de superficie permiten la presencia de agua líquida, los planetas están demasiado lejos para probar que sí la alberguen.

Las temperaturas de superficie varían de cero a 100 grados Celsius.

Se cree que al menos tres de estos mundos podrían contar con océanos, lo que aumenta la probabilidad de que alberguen vida.

Ninguno de los planetas tiene luna, si bien se encuentran tan cerca uno del otro que se verían como la Luna desde la Tierra.

Los planetas se encuentran mucho más cerca de su estrella que en el Sistema Solar: si TRAPPIST-1 ocupara el lugar del Sol, todos sus planetas se encontrarían dentro de la órbita de Mercurio. 

Este sistema solar se formó, probablemente, hace 500 millones de años, mientras que nuestro Sol se formó hace 4.500 millones de años.

NASA

Dado que ningún otro sistema estelar conocido contiene un número tan grande de planetas del tamaño de la Tierra, según la revista 'Nature', este descubrimiento abre nuevas oportunidades para los investigadores del espacio:

"Este sistema va a ser uno de los mejores laboratorios que tenemos para entender la evolución de los planetas pequeños", aseguró Zachory Berta-Thompson, un astrónomo de la Universidad de Colorado en Boulder.

Debido a que el sistema está tan cerca de la Tierra, los astrónomos pueden estudiar las atmósferas de los planetas con relativa facilidad. Eso podría revelar una asombrosa diversidad de mundos cubiertos de rocas o de hielo.

Los seis planetas interiores probablemente se formaron más lejos de su estrella y luego emigraron hacia el interior. Ahora están tan cerca el uno del otro que sus campos gravitatorios interactúan, empujándose unos a otros de maneras que permitieron al equipo estimar la masa de cada planeta. La disposición de tantos planetas del tamaño de la Tierra tan juntos será una bonanza para los investigadores que están trabajando para comparar cómo evolucionan los mundos, según Michaël Gillon, astrónomo de la Universidad de Lieja en Bélgica.

¿Cómo y cuándo fueron descubiertos?


El equipo liderado por Guillon buscó nuevos planetas con ayuda de dos telescopios de 60 centímetros ubicados en Chile y Marruecos, y en mayo del año pasado anunció el descubrimiento de tres planetas que orbitan alrededor de TRAPPIST-1. En un primer momento detectaron el oscurecimiento leve de un planeta y lo siguieron, investigación en cuyo desarrollo el telescopio espacial Spitzer de la NASA ‘observó’ el cuerpo espacial durante 20 días consecutivos.

Después vieron que lo que creían que era solo un planeta eran, en realidad, cuatro, después de lo cual pudieron observar el resto, incluido el séptimo y más lejano de todos. Tras investigarlos, Guillon concluyó que, probablemente, los seis planetas más cercanos a la estrella se formaron fuera de su órbita, pero fueron atraídos después hacia ella.

"Es una piedra de Rosetta con siete idiomas diferentes, o sea, siete planetas diferentes que nos podrían aportar perspectivas completamente diferentes sobre la formación planetaria", opina Julien De Wit, miembro del equipo científico.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...